是本案肇事车豫x号货车的车主，原告所诉没有法律依据，应当驳回其诉讼请求；二、本公司与阴某某之间系车辆分期付款买卖合同关系，该合同依法成立，合法有效， 。新密市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告刘某乙与被告阴某某雇佣司机张之贺负事故同等责任。原告刘某甲在新密市骨科医院住院4天花 ...

本公司不是本案肇事车豫x货车的车主，原告所诉没有法律依据，应当驳回其诉讼请求；二、本公司与阴某某之间系车辆分期付款买卖合同关系，该合同依法成立，合法有效，应受 ，认定的事实正确，本院予以采信；张之贺系被告阴某某雇佣司机，在其履行职务时致人损害，其雇主应当承担赔偿责任，原告刘某某主张被告阴某某按同等责任 ...

孙某某，该公司法律顾问。 原告李某甲、李某乙与被告马某丁、商丘通合汽车运输有限公司（以下简称通合公司）、中国人民财产保险股份有限公司睢阳支公司（以下简称人保财险 此事故的次要责任，原告李某甲无责任，赵群英为被告马某丁的雇佣司机，故被告马某丁作为该车的实际所有人，对原告李某甲损伤应负主要赔偿责任，因人保 ...

重型罐式货车由南向北行驶至207国道济源境内庚章路段时，与被告银丰公司雇佣的司机栗某某驾驶的豫x大型平板车相撞（该车已被强制注销，且栗某某无 裁定书以及领料单能够证明银丰公司与公路工程局集团公司系承揽合同关系，根据双方协议约定银丰公司应对吊装运输过程中因其操作不当和自身机械出现的事故承担责任，而公路 ...

X月X日出生。 四原告委托代理人常跃民，河南首位律师事务所律师。 被告河南万里运输集团有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市X路X路交叉口。 法定代表人乔某某，经理。 委托 主要责任（80%）。因司机温某耀系被告温某莲雇佣人员，其作业中发生的事故责任某由被告温某莲承担。被告万里公司称与温某莲系买卖关系， ...

地：许昌市X路X号。 代表人刘某某，公司总经理。 委托代理人孙某某，公司工作人员。 原告贾某甲与被告张某丙、许昌万里运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份 9月23日零时起至2009年9月22日24时止。 本院认为：本案中被告张某丙的雇佣司机张占业和原告贾某甲均有违反道路交通安全法律法规的行为， ...

N-x号货车驾驶员袁某灿系夏某丁雇佣司机，与我公司不存在雇佣关系，对夏某丁所造成的损失，我公司也不应承担赔偿责任。 被告中华联合辩称： 乙、袁某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计x.1元，被告商丘市永安运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在 ...

洛阳市分公司）因与被上诉人贾××，洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）、洛阳市第二汽车运输公司三十三分公司（以下简称二运公司三十三分公司）保险合同纠纷一案， 规费。2003年12月13日贾××雇佣的司机贾书茂驾驶江阳牌豫x号货车行驶至310国道高速引线2KM＋16.2M处，发生重大交通事故，造成 ...

系蒲某某雇佣驾驶湘x号小客车的司机，而蒲某某既是湘x号小客车的实际车主，又是彭某某的雇主，彭某某与蒲某某系雇佣关系，根据我国人身损害赔偿司法解释 第三人的利益而存在，肇事车辆投保了第三者责任险，受害人依法对保险公司具有直接请求权，因此，除法律规定的免责事由外，保险合同当事人在保单及保险条款中约定的免责 ...

负担1624元。 宣判后，永安保险大连分公司不服，向本院提起上诉称：我公司与灯塔宏达货物运输公司签订的第三者责任险是商业保险，不是道路交通安全法中规定的 范围内予以赔偿，所以原审法院适用法律正确；保险公司与投保人签订的保险合同不能对抗第三人，保险公司承担的是无过错责任；恳请二审法院维持原判。 被上诉人 ...