建设是错误的。二、一审判决适用法律错误，何某某建设地块系建设用地，可以进行建筑物建设，只是何某某未取得建设工程规划许某证的情况下进行施工，所以上诉人对 证》，也没有与被上诉人协商的情况下又在该通道之间紧靠被上诉人房屋北侧墙外违法施工，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被上诉人唐某乙多 ...

业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十 住宅专项维修资金的条件尚不具备，被上诉人株洲市房产管理局未划转住宅专项维修资金并未违法，不属于未履行法定职责。上诉人株洲市四季花园业主委员会的诉讼请求应不予支持 ...

工作人员向规划行政主管部门提出举报汉京公司违法建设的情况，目的是为了规避经营风险，终止合同并由国泰公司承担责任，而昆明市规划局的拟处理意见已经表明同意汉京公司对该建筑物保留使用到2011年2月1日，同时此前昆明市规划局下发的检查通知也没有明确有要收回或拆除争议房屋的 ...

都不设任何挑锥走廊及封闭式遮挡，保证留足1米采光距。8月中旬，廖某某违法修建一楼墙体，被彭水县人民政府和建委强制拆毁。2007年2月8日，廖某某趁 上修建房屋，但基于相邻之间的法律关系，其权利受到合法限制，即不得影响毗邻一方建筑物的采光和通风。邵某某与廖某某为采光问题双方达成了一致协议，廖某某房屋底楼 ...

查封，并没有影响酒楼的使用，也没有影响被上诉人租赁权的实现，即使是法院依法拍卖该建筑物，被上诉人的权益也能依据“买卖不破租赁”的法律原则获得救济，被上诉人以法院查封为理由 给答辩人。2、原经营者在租赁物被法院查封期间将其转让给上诉人的行为违法，上诉人与劳永泉签订的《转让协议》应属无效。二、由于上诉人与 ...

(以下简称景腾公司)不服，向本院提起上诉称：因被上诉人收楼时在X号商铺加建建筑物，而且没有得到城管和建委的合法手续，引致上诉人在办理景腾大厦整体规划验收期间， 是因其本单位内部纠纷尚未解决，并无提及其上诉所称的姚某某在案涉商铺违法加建建筑物的内容，且景腾公司在二审期间也未能就其主张姚某某在案涉商铺违法 ...

都不设任何挑锥走廊及封闭式遮挡，保证留足1米采光距。8月中旬，廖某某违法修建一楼墙体，被彭水县人民政府和建委强制拆毁。2007年2月8日，廖某某趁 上修建房屋，但基于相邻之间的法律关系，其权利受到合法限制，即不得影响毗邻一方建筑物的采光和通风。邵某某与廖某某为采光问题双方达成了一致协议，廖某某房屋底楼 ...

千伏印染线前进支线，经江苏省电力局和国家电力公司确认，检验事故点在风偏情况下对建筑物的水平距离满足《架空配电线路设计技术规定》(SDJ4-79)1.5米的要求，符合国家 ，它包含两个方面内容：一是受害人故意造成损害后果；另一种是受害人的违法行为造成损害后果。对之，作业人均应免责。《电力法》第五十四条 ...

元的问题。本案中，被上诉人对上诉人的损失负有赔偿责任的前提系被上诉人的违法批准用地行为与上诉人的车库被相关行政部门强行拆除有直接的因果关系。上诉人 信。上诉人超出被上诉人的批准使用范围而建造了永久性建筑物车库，那么该车库被拆除所造成之损失与被上诉人的违法批准用地的行为并不存在因果关系，故被上诉人对上诉 ...

机关认为，被告人x某身为茶陵县国土资源局土地执法监察人员，具有动态巡查和土地违法行为查处职责，但其未能认真履行土地执法监察职责，给国家造成国有土地出让金及 任何单位或个人向被告人交待任务或报告违法情况，致被告人误以为由头铺村干部所指挥的地段某是安置点范围。土地原貌受安置点建筑物的占用及设施施工等破坏后 ...