开封市X区X街建设指挥部2010年2月1日出具《关于夷山大街拆迁依据的说明》记载：补偿给开封市X区圆梦家居城搬迁和经营损失费350万元系参考商场建设 年10月商场竣工并由圆梦家俱城承租经营。 开封市圆梦家俱城工商登记系集体企业，主管部门为政协开封市X区委员会劳动服务公司。政协开封市X区委员会劳动服务 ...

确认其经过陆某同意投资建设的设施归其所有，而陆某认为双方已作约定，厂房拆迁所获补偿由陆某取得，故相应的设施所有权也应由其取得，但本案并不处理拆迁费的 x元的财产，扯到上诉人与南宁市X村八队承租的集体土地权属，说成厂房跟土地走，偷换了法律概念。土地使用权与被上诉人投资建造的铁某棚等财产无关。2、被上诉人 ...

风险承包经营费21.5万元，新建建筑的88%归原告，12%归被告；若遇拆迁，补偿比例同上。协议书签订时，原告实际已完成5156.44平方米仓库、办公楼、门卫等的 ，原、被告2007年6月12日签订的转让协议书，其内容为将之前在农村集体土地上未经审批建造的房屋予以转让，该房屋的用地及建造均未依法办理相关 ...

）与被告签订建房及租赁合同一份，约定：由被告提供大梁路以北约6000平方米的土地，圆梦家俱城提供约500万元资金建设一座综合市场，竣工后楼房所有权归被告 而作为承建方的圆梦家俱城明知建设手续未办理却仍然施工建设，致使商场被拆迁时无法得到足额补偿，因此对于圆梦家俱城460万元的垫资损失，圆梦家俱城清算组 ...

价值进行了评估，结果为房屋宅基地区位总价为x元。上述事实，有房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、房地产评估报告、鉴定费票据、（2007）二中民终字第x号 李某某，就本案而言，对于李某某信赖利益损失的赔偿，仅考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益的因素，参照马某某出售房屋宅基地区位总价予以确定。故对 ...

价值进行了评估，结果为房屋宅基地区位总价为x元。 上述事实，有房屋买卖协议、集体土地建设用地使用证、房地产评估报告、鉴定费票据、（2007）二中民终字第x号 某某，就本案而言，对于李某某信赖利益损失的赔偿，仅考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益的因素，参照马某某出售房屋宅基地区位总价予以确定。故对 ...

，一审适用法律错误。1、该案本诉是“租赁合同”纠纷，反诉是企业之间物业财产补偿(非政府行为或公共实业需要的拆迁)，这是两个很清楚明白的实体上的法律关系 大的人力、物力。二、本案中所指的土地是农科所科研用地，是国有土地使用权性质，并非《土地法》所指的农村集体土地，至今产权仍属于农科所。因此一审裁定对此 ...

直到2009年10月6日，双方各行其道，相安无事。2、上诉人的围墙用地是集体用地，不是国有土地，规划部门规划未在双方房屋之间留有公共通道。二、上诉人家的围墙早在 证据： 1、村里清帐时现金账一份，拟证明李某社的房屋是违章建筑，拆迁时也给予了补偿。 2、法制周报案例，拟证明违章建筑拆除也要给予补偿。 3 ...

丙家里的房屋后来建造未经先行审批手续，大约之前近十年左右就传说房屋要拆迁、新房屋拿到的补偿款多等，所以刘某丙户就补办了申请和审批等手续，现在 不予处理。关于系争的宅基地房屋，由于农村宅基地是集体经济组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，且宅基地多系无偿提供给集体经济组织成员使用，原告唐某甲系城镇 ...

同意搬出。对原告主张的使用费金额没有异议，只是因为双方未就拆迁补偿事宜协商一致暂时没有支付；在搬迁补偿落实后随时可以支付。 经审理查明，2007年12月31日， 高，导致本案诉讼。原、被告各执己见，调解不成。 以上事实有原告提供的《集体土地建设用地使用证》[沪集建（闸北）字第X号]、《租赁合同》、公函 ...