“某公司”）、某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由代理审判员 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员葛璐 ...

而原告不能未经劳动仲裁直接向人民法院起诉。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第12条的规定，告知劳动者向劳动仲裁部门申请处理， 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长孙建峰 ...

陕西省建设工程施工合同》，庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因设施维护、管理存在缺陷造成 原告系加工承揽关系，本院不予认可。原告主张医疗费7.1万元，低于其实际医疗费用x.87元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费以陕西省人身损害赔偿相关标准 ...

干活的召集人，与其他工人的地位是平等一样的，答辩人不是雇主，与其他工人没有雇佣关系，答辩人没有任何责任。请求法院判令由雇主承担责任，驳回对答辩人的诉请。 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告 ...

嘉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水分公司（以下简称财险天水分公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理，依法由代理审判员冯爱华 4人。党某为×号车车主，李某甲元是党某雇佣的司机，甘肃天嘉运输公司和党某是合同挂靠关系，由党某按月向天嘉公司交纳管理费。×号车在 ...

雇请的司机，黄某乙对该车营运享有经济利益，依法应对原告的损害赔偿负连带责任。 二、被告邓某的劳动关系问题。桂x号出租车承包人系被告黄某乙，是该车的 黄某乙所雇佣的驾驶员，邓某应为本案的第一被告，黄某乙和本公司依法承担连带赔偿责任。 四、后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

忠诚，信阳市148法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告曹某与被告李某因人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年 ，而被告李某以原告所述与事实不相符，其与原告之间没有雇佣关系，不应承担任何赔偿责任为由，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，未能达成调解意见。 本院 ...

生。 委托代理人王方奎，河南恒辉律师事务所律师。 原告雷某诉某告董某雇佣人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 告诉某本院。庭审后原告放弃营养费的请求。 本院认为：被告雇佣原告为其施工，原、被告之间形成了雇佣关系。原告在施工过程中受到伤害，治疗后所产生的损失， ...

徐某、重庆某(集团)某某(以下简称某某)、某某（以下简称财险大足公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月10日受理后，依法由审判员喻才能独 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向 ...

东华星石油化工集团有限公司证明一份，用以证明三原告和死者潘某磊的身份情况及相互关系。二、道路交某事故认定书一份，证明潘某磊与员某强发生交某事故潘 ，事实清楚，应予认定。由于员某强系被告员某、陆某的雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条“雇员某从事雇佣活动中致 ...