的法律适用问题，被告第X号决定是依据第三人在无效程序中提交的在本专利申请日以前已有的技术，而适用专利法第二十二条第三款的法律规定，法律适用 ”到“现有技术中存在某种技术启示”再到“显而易见”这一递进的判断的依据。被告作出“在对比文件1公开了和气体放射灯组合使用的插座的基础上，本领域技术人员将对比文件1 ...
//www.110.com/panli/panli_112197.html-了解详情
92及证据5：名称为“不锈钢压力锅”的中华人民共和国国家标准x－94。针对该次无效请求，专利复审委员会于2006年1月13日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号 1）及附件1.2第x.X号实用新型专利（下称对比文件2）的授权公告日均早于本专利申请日，故其构成本专利的现有技术，可以用来评价本专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_112194.html-了解详情
专利检索中心副本认证专用章”的辉瑞公司第x.X号发明专利申请公开说明书。 对比文件公开日为1997年3月5日，其公开了由阿罗地平（即氨氯 所要解决的技术问题必须依赖于使用DMSO-d6或者含有DMSO-d6的有机溶剂替换对比文件中的DMSO或含有DMSO的溶剂，但是，对于本领域普通技术人员同样显然的是 ...
//www.110.com/panli/panli_112078.html-了解详情
专利检索中心副本认证专用章”的辉瑞公司第x.X号发明专利申请公开说明书。 对比文件公开日为1997年3月5日，其公开了由阿罗地平（即氨氯 所要解决的技术问题必须依赖于使用DMSO-d6或者含有DMSO-d6的有机溶剂替换对比文件中的DMSO或含有DMSO的溶剂，但是，对于本领域普通技术人员同样显然的是 ...
//www.110.com/panli/panli_112077.html-了解详情
查明：1997年5月28日，邹某某向国家知识产权局提出了名称为“一种在建筑面层下形成空隙的塑料模板”实用新型专利申请。1999年6月23日，该申请获 提高层面材料的牢固程度，也是本领域的公知常识，本领域普通技术人员结合对比文件1和3得出权利要求1的上述特征不需要付出创造性劳动。因此，原审判决关于权利 ...
//www.110.com/panli/panli_111941.html-了解详情
陶瓷公司提交的其它证据以及针对这些证据提出的无效理由进行评述。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告蒲某某不服第X号决定 近似性单独对比的判断方式。对比文件作为公开日早于本专利申请日的外观设计专利公开了与本专利相近似的瓷砖的外观，专利复审委员会适用专利法第二十三条并认定 ...
//www.110.com/panli/panli_111863.html-了解详情
文件）属于专利法第二十三条所规定的在本专利申请日前公开的出版物，可与本专利进行相近似比较。本专利与对比文件相比，其主视图的图案设计和排列基本相同 与本行政诉讼有关被告作出第X号决定合法性的审查无关。 二、关于被告认定本专利违反专利法第二十三条的规定是否正确 根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111841.html-了解详情
所要解决的技术问题必须依赖于使用DMSO-d6或者含有DMSO-d6的有机溶剂替换对比文件中的DMSO或含有DMSO的溶剂，但是，对于本领域普通技术人员同样显然的是 检索中心副本认证专用章”的第x.X号发明专利申请公开说明书（即证据1所述专利的公开文本，简称对比文件），张某某对该证据的真实性表示无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_111836.html-了解详情
号决定中认定：1．关于证据。第x.X号中国专利申请公开说明书（简称对比文件）可以用于评价本专利创造性。反证2的真实性予以认可。2．本专利 所要解决的技术问题必须依赖于使用DMSO-d6或者含有DMSO-d6的有机溶剂替换对比文件中的DMSO或含有DMSO的溶剂，但是，对于本领域普通技术人员同样显然的是 ...
//www.110.com/panli/panli_111835.html-了解详情
）与叶轮(11)前端配合处装有密封口环(20),与叶轮(11)组成一迷宫密封。” 本专利说明书记载：“本实用新型的目的是提供一种全部采用冲压和焊接工艺制造的 专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了4份证据，其中包括： 对比文件1：欧洲专利申请说明书EP－x及其中文译文，公开日1993年7月28日，其 ...
//www.110.com/panli/panli_111745.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务