为抵押担保和保证担保，分别为由借款人提供(抵押物)的抵押担保和由保证人提供的连带责任保证担保。保证人亚飞公司自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的 支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与窦某某、亚飞公司签订的贷款合同中包含的借款合同、保证合同 ...

中约定的保证范围包括了实现债权的费用，但保证合同仅仅是借款合同的从合同，该约定不对主债务人具有约束力，从而保证人也不负有承担此费用的责任。故对原告的该项诉请 六里支行与超艺公司签订的借款合同第八条的规定，超艺公司必须按照六里支行的要求提供有关财务会计资料及生产经营状况资料，六里支行有权了解超艺公司的 ...

认为：(1)工行普陀支行与大众药业签订的借款合同，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，而非法定代表人的个人行为。借款合同依法成立后，即具有法律约束力， (以人民币560万元为基数，按借款合同约定的利率计付)；医药公司对大众药业上述还款义务承担连带责任；医药公司承担保证责任后，有权向大众药业进行追偿； ...

另外被告陈某丁承担连带担保责任担保，借款合同第二十五条特别约定'借贷条款中如因某种原因导致其部分或全部无效，不影响保证条款的效力，保证人仍应按约定承担 ，1、原审判决认定'他人以被告名义与原告签订个人借款合同一份，故原告与被告张某乙之间的借款合同不成立'属于明显的认定事实错误，应当依法予以纠正。2、 ...

共和国担保法》第十四条“保证人与债务人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易 未偿还的借款本金548万元及部分利息承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人 ...

公司，该公司股东为黄某某、梁某某。 案经原审法院审理认为：顺德建行与联盛公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护，联盛公司收取顺德建行发放的贷款后 、债务，依法应全部由黄某某个人承担，不应牵扯同案的其他原审被告，原审判决要求同案的其他原审被告对黄某某的借款承担连带责任是错误的。因原审判决存在上述错误， ...

调整变更为现名称，其领取有营业执照和金融机构营业许可证。原告所请求的利息计算标准为：在合同约定的借款期限内按合同约定计算，借款逾期后按中国人民银行规定 南短字X号人民币流动资金借款合同项下借款的连带责任保证人，依法应对该合同项下的本息承担连带清偿责任。由于铝型材厂为吴某某个人开办的独资企业，吴某某应当 ...

的财务专用章和胡国元的个人章。 原告以该证据证明原告于1998年1月19日将200万元款实际贷出，原告已履行了借款合同。 证据二，企业贷款审批 条所列款项承担连带清偿责任”. 原告以该证据证明200万元借款的保证人是某安集团，虽然合同约定保证数额为300万元，但实际上发放200万元减轻了保证人的某任， ...

有关费用，保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加2年；招行观音桥支行提前收回已发放的贷款，均不影响保证人依据保证书所承担的担保责任。 集团公司、十堰制药公司、武当制药公司、刘某乙、刘某丙、刘某甲应对本案的借款承担连带保证责任；三、原告招行观音桥支行分别与被告正大公司、王某、李某 ...

合同第十五条约定，原告有权提前与其终止借款合同，提前收回借款本息，该约定符合法律规定，现原告要求解除与被告阎某之间的借款合同并要求被告阎某偿还借款本金 方式为连带责任保证，二被告应对原告的债权承担连带清偿责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此在原告对抵押车辆 ...