在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，本案中受害人在事故中所造成 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘某跃 审判员张益民 ...

元，且鉴定结论亦予以了确认，对原告后期治疗费5000元，本院予以认定。被告保险支公司提出只需3000元至4000元左右，无证据予以证实，本院不予认定；对证据 是医疗机构为治疗原告受伤的费用，该费用虽保险公司不能赔偿，但应由原告与被告叶某某在交通事故中应承担的责任进行分担，原告负担20%，被告叶某某负担 ...

元，减半收取1,250元，由原告陈某某负担。 宣判后，中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人只承担抢救 公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该规定确立了保险人必须承担一定的社会风险责任的制度，从而能够更充分有效地保护第三者在交通事故中 ...

依法予以确认。 本院认为，从机动车强制保险保障在交通事故中受害第三人受偿权利的基本立法目的出发，在驾驶人未取得驾驶资格肇事的，保险公司在交强险中的免赔 险限额范围内只负责垫付抢救费用，其他费用不予赔偿的主张，于法无据。但保险公司可在履行赔付责任后，依据相关规定向无证驾驶人追偿。关于诉讼费用的问题，原审 ...

、精神损害抚慰金5000元共计x.69元。肇事闽x号中型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，商业险保额为50万元且有投保不计免赔率，本 泉的继承人董某某、许某己、许某庚、许某辛、李某某x元，本案中被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接赔偿x元给原告黄某丙，超过交 ...

等收款凭证，结合病历和诊断证明等判断其合理性和必要性来予以确定，较为合理。如果保险公司在核定医疗费用赔偿时，不顾实际情况，绝对地排除赔偿必要的医疗费用，将 900元，应按原告廖某某与被告王某某在本次交通事故中承担的责任比例分担。原告廖某某在本次事故中负次要责任，应自行承担30，即（x.77元＋900元 ...

由侵害方给予的物质性赔偿，第二十二条第一款第一项只对属医疗费用的抢救费用规定保险公司在责任限额内垫付并可向致害人追偿，对无证驾驶发生交通事故造成 被告林某某与原告陈某甲在本次交通事故中负同等责任，原告陈某甲因本次交通事故造成的损失有x.57元，扣除中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司赔偿的伤残赔偿金 ...

强险保险利益依然有效，车辆号牌未变更并非拒赔的法定理由。保险公司应该在原告请求的x元交强险限额内赔偿。 二、原告请求赔偿数额，1、医疗费x. 有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任 ...

公司辩称，原告李某甲之妻赵某在本次交通事故中死亡，运输公司对原告请求的合理赔偿项目愿意承担赔偿责任。因运输公司为该肇事车辆在被告礼泉支公司投保了“ 因本案被告赵某己已构成刑事犯罪并受到刑事处罚，对原告提请的精神损害赔偿，保险公司不予承担。 被告礼泉支公司未提交相关证据。 被告永寿支公司辩称，该案首先由 ...

：对事故认定书无异议，我已支付给原告4200元，我车入有保险由保险公司在保险范围内支付赔偿。 被告中华联合财险南阳中心支公司辩称：刘某所有的车在我 事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿 ...