保险；本条例施行前已投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满，应当投保机动车交通事故责任强制保险。”更为明显和直接的是，2006年4月19日，最高人民法院 该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体 ...

保险；本条例施行前已投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满，应当投保机动车交通事故责任强制保险。”更为明显和直接的是，2006年4月19日，最高人民法院 该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体 ...

商业保险公司，牌号为湘（略）的事故车辆所投第三者责任险系商业保险，而非法定的机动车第三者责任强制保险，以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定 第三者责任险条款》拟证实，在交通事故发生后，华安保险公司于2005年7月10日18时14分接到刘某某理赔报案，华安保险公司与长沙电机公司存在保险合同 ...

且在履行职务中发生交通事故，依法不承担本案中的赔偿责任。有关平保公司提出与肇事车辆之间设立的保险合同关系属于商业合同，应按合同约定理赔一项。原审 人平保公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案所涉及的第三者责任保险应该属于商业保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条明确规定，国家实行机动车第三者 ...

保险；本条例施行前已投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满，应当投保机动车交通事故责任强制保险。”更为明显和直接的是，2006年4月19日，最高人民法院 该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体 ...

1、保险公司按照被投保人某投保金额在承保的限额内承担赔付责任，本案涉及到交强险与商业三责险，交强险的理赔，根据交强险的约定，保险公司承担 x号货车所有人。湘x号货车在被告中国人某财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医某 ...

职员。 原告向某乙诉被告刘某、余某丙、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理。依法由 余某丙的陕x号货车也投保有商业第某者责任险，按照保险条款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司应理赔被告余某丙保险金50000元-15000元 ...

桂x号小型普通客车承保了机动车第某者责任保险，被告保险公司还应在第某者责任保险限额20万元内进行事故理赔，对被告金某、韦某丙应负 财产保险股份有限公司河池中心支公司于判决生效后三十日内在桂x号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内赔偿给原告韦某甲112000元； 二、被告永 ...

免赔。因此原告各项损失超出较强险部分，保险公司在第三者责任保险100万元责任限额内承担被告肖某某在事故中应承担的责任部分。 三、精神抚慰金在交某险中 ，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿”。庭审中，原告和被告肖某某均提出精神抚慰金在交某险内 ...

商业险中车辆损失险限额为310000元，商业第三者责任保险限额为200000元。商业险保单机动车单程提车保险条款（2009版）中的免责条款第十三条第二款中 对此亦无异议，本院予以确认。被上诉人东兴公司在发生交通事故且先行赔付后，向上诉人平安保险枣阳支公司要求理赔，符合合同约定，本院予以支持。上诉人平安 ...