是合法有效的。2.本案车辆没有按期审验，导致事故发生的应当由肇事者自己承担责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，同意投保。3.本人购买机动车交通事故责任强制保险时，贵公司已就代缴车船税事项向本人进行告知，本人在购买机动车 ...

质疑乘座，存在过错；认定王某某为肇事者，法律依据不足，认定书认定王某某违反第二条本事故无关联性，认定王某某肇事后逃逸这个事实不存在。 被告郭某某辩称， 及豫J-x号货车的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿外，不足部分，参照范公交2009（069）号交通事故认定书所认定的过错责任，被告王某某应负 ...

郝某某驾驶，而是郝某某趁杜某某不在时自己强行要求开车驾驶的，并且造成了此次交通事故，由此可见，郝某某才是本案的真正肇事者和赔偿责任人。而原审法院在既 是公安部门依据职权作为客观公正的事实认定，而原审法官在明知郝某某应承担全部责任的情况下，违背原公安交通部门的事故责任认定结果，自由裁量杜某某承担40%的 ...

二大队认定，孙某某在疲劳状态下驾驶机动车在高速公路上行驶致使发生交通事故，是造成该事故的主要原因，被告赵某某驾驶的机动车在高速路上发生故障后未设置 某宾是乘坐由该公司承保的车辆死亡，被保险车辆上的人员死亡不属于机动车交通事故责任强制保险中“受害人”的范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司 ...

系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同应为有效合同，原判认定群兴汽车服务公司为豫x号出租车投了机动车交通事故责任强制险不当，因为 公司是以机动车辆交通事故责任强制险索赔的，其主张索赔证据不足，同时又是在发生交通事故时驾车逃逸，其违法行为所造成的后果，理应由肇事者投保人自己全部承担。 ...

传票就对上诉人缺席审理并判决，程序违法；2、上诉人不是交通事故的肇事者，不应承担侵权赔偿责任。根据交强险的保险条款规定，被上诉人李某乙是 投保了机动车交通事故责任强制保险，被上诉人人民保险公司应当在12.2万元的保险责任限额范围内对被上诉人李某乙的损伤承担保险赔偿责任。根据交通事故的责任认定，被上诉人 ...

下，海淀支公司才负责的理赔。现朱某不承担任何事故责任，故应由肇事者及其承保的保险公司进行赔偿，海淀支公司不需要承担任何责任。 经审理查明：2007年12月29日 的投保汽车与郭绍忠驾驶的车辆发生交通事故，朱某投保的车辆受损。经朝阳区交通支队认定，郭绍忠应对该起事故承担全部责任。同日13时4分，驾驶人杨 ...

的答辩意见一致。 被告平安财产保险公司张掖支公司辩称：对原告所诉发生交通事故的时间、地点及责任认定没有异议。肇事车辆的被保险人是被告某出租车公司，我公司应给某 告白某辩称其车辆受损后也支付了修理费1750元，但因其未就该诉请提出反诉，故应另行主张权利。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

交通安全法》第三十八条之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条（一）项之规定，郭某负事故的全部责任，乘车人陈xx、包xx、戚x、戚 原因与该起事故有无因果关系。 2、死者陈xx家属答复：肇事者没有态度之前家属一致不同意对死者陈xx开棺验尸及解剖检验。 3、被害人戚x的诊断书、病情介绍：证实被害人 ...

交警大队作出x[2004]第x号交通事故认定，认定“无名氏驾驶机动车发生交通事故后逃逸，无名氏负事故的全部责任，白某志不负事故责任”。白某甲等人不服，于 交通肇事逃逸案件。本案交通事故发生在2004年6月21日20：05分，南海交警大队到达现场是20：10分。当发现肇事者逃逸后没有采取任何“布置堵截和 ...