诉讼时效期间。3、荆某与交通事故的受害人之间系侵权法律关系，即使荆某有诉权，其与保险公司之间的赔偿也应当严格按照保险合同的约定进行。荆某与受害人 保险赔偿的范围；同时，车上乘客赔偿金虽属于第三者责任保险赔偿的范围，但车上乘客赔偿金的具体数额不明，且荆某也未提交其他证据予以证明。因此，荆某要求人保新郑 ...

保险股份有限公司某支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。 被告周某辩称，对此次交通事故发生的事实以及事故责任的划分均无异议。渝Cx ，应出某银行记录，对原告该证据证明内容的真实性不认可。原告未提供与周某某的关系，也未提供护理人员的证据，其护理费按50元/天计算。原告主张 ...

三某告质证后未提出异议，均认为（略）公安局交某警察大队作出的责任认定符合某案交某事故的客观事实和相关法律规定，原告否认（略）公安局交某警察大队责任划分 全额赔偿。三某告诉请的机动车第三某责任强制保险责任限额范围之外未予赔偿的死亡赔偿金、丧某、亲属处理交某事故的住宿费、亲属处理交某事故与办理丧某事宜的交 ...

根据法律规定，被上诉人向上诉人申请理赔即请求赔偿或给付保险金的权利至迟应在2009年1月，否则即丧失请求赔偿的权利，而被上诉人申请理赔是在2010年5月 。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：保险合同是投保人与保险人权利义务关系的协议，双方均应按约履行。交通运输公司作为投保人在 ...

县公安局交通管理大队对该事故的责任认定等情况； 2、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，用于证明浙x轿车在被告天安保险股份有限公司浙江某分公司金华中心支公司永 间的合同关系，与本案无关； 六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的诉讼费用交强险不负责赔偿，是指 ...

二审法院依法撤销原审判决，依法改判；2、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法予以撤销。一、2002 某公司对被保某机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保某以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保某。”该《条例》第二 ...

被撞坏与该车是否参加年检，没有必然的因果关系，故皖x号车应负事故的全部赔偿责任，中国平安阜阳支公司辩解豫x号车未年检不能获得赔偿的理由不 请求本院不予支持。本案原审认定事实清楚，程序合法，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关规定，原审判决中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担 ...

发生过程无异议，但对事故认定结论有异议，根据事故认定书可以证实原告违法驾驶，与被告杨某同属重大交通违法行为，应负同等责任。对证据A3福州市第二医院出院 由保险公某对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第三十一条保险 ...

结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原某，保护被上诉人的合法权益。 本院审理查明的事实与原某判决认定的基本事实相一致。 本院认为，根据《机动车交通 ，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。”，肇事车辆 ...

公司承担连带赔偿的诉讼请求，不予支持。虽然金某的该出租车辆以挂靠单位的名义在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司投保了交通事故责任强制保险、第 依法裁判。 经审理查明，原审判决认定基本事实无误。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。人身损害赔偿的范围包括医疗费、误某、 ...