；被告黄某某自愿以个人财产为公司清还上述欠款负连带责任。但被告至今仍未向原告归还借款本金及利息。 本院认为，原告福建省华兴租赁公司与被告晋江万丰制衣 七条、第十六条、《最高人民法院关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 ...

达生律师事务所律师助理。 原告赵某与被告广州金某园饮食服务有限公司长野日本料理饮食分店、广州金某园饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成 作为本案审理的准据法。 本院认为，原告赵某为韩国公民，本案为涉外借款合同纠纷案件。因本案被告住所地在广州，本院作为被告住所地有涉外案件集中管辖权之 ...

。 原审人民法院认为，北海奔月房地产综合开发公司与北海金鹏经贸公司所签93年协议，虽名为共同投资，但实质是一个借贷合同，故该协议无效，北海奔月房地产综合 应予纠正。依照《中华人民共和国经济合同法》第7条、16条。《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第2款项、最高人民法院《关于金融机构为行政 ...

上诉人江津市福禄特技术开发有限责任公司因与江津市X村信用合作联社先锋信用社、重庆市果树研究所先锋良种苗圃场借款合同纠纷一案，不服江津市人民法院(2004)津民初字第 复查报告，以证明借贷双方协议以新贷300万元还旧贷本金140.5万元，利息31.30万元的金额，且旧贷包括杨培明个人借款以及银杏公司借款 ...

有限公某与被执行人广西绿景房某产开发有限公某的合某纠纷与原告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某无关；被告靖州开源物资有限公某的质证意见：没有异议 》有关企业之间的借款，根据最高人民法院（1996）法复第X号文件规定，企业之间的借贷条款违反有关金融法规，合某条款是无效的。对证据1关联性的意见是原告湖南 ...

答辩称，一、喻某未在答辩期内提出管辖异议，过期应不予审查。原审法院作为借款合同纠纷中提供借款一方履行地，对本案有管辖权。二、《协议书》未实际履行，喻某 资料，该债务应是喻某的个人债务。在原审时，喻某也从未主张过湘潭鸿运建筑劳务有限公司为本案主体。三、双方先是打算合作，后变更为民间借贷关系。郭某乙未参与 ...

进行了协商，由此可见，双方是基于合作的目的而签订的协议，并不是借贷合同。因此，原告所诉款额与红源砖厂无关，请求法院公正判决。 为证明自己的主张，在举证 ，发生纠纷后，首先应由合伙各方对合伙企业内部进行清算来解决纠纷，故，原告主张以民间借贷向本院起诉，证据不足，其诉请理由不充分，本院依法不予支持。原告 ...

某并没有提供证据能够证明大吴镇政府曾经授权委托韩振友向其借款，故在与赵某发生借贷的行为中，韩振友是没有代理权的。根据《中华人民共和国民法通则》第 行为有效。”这就是合同法关于表见代理的规定。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定：“合同法第四十九条规定的表见 ...

以下简称中原集团公司)及原审被告平顶山市中原集团第二百货有限公司(以下简称中原二百公司)借款担保合同纠纷一案，平顶山市X路X村信用合作社（以下简称开源路农信社） 审。 市郊农信联社答辩称：一、原审程序合法。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的立法目的是对国有资产 ...

原审被告）马某某，男，X年X月X日出生。 上诉人侯某某与被上诉人周某某、马某某民间借贷纠纷一案，周某某于2009年12月23日向淇县法院起诉， ，根据合同法的相对性原理，应当由马某某个人偿还，不能连带侯某某。因此侯某某认为一审法院适用合同法不错，但让与这个借款合同毫无关系的侯某某承担责任是完全错误的。 ...