调解下与本案另一受害人卢乾达成了赔偿协议。 本院认为，一、关于本案交通事故的民事赔偿责任如何确定问题。《道路交通事故责任认定书》是交警部门依据行政职权对事故进行责任 乙庆已于2008年离婚，原告虽能证明黄某乙萍在事故发生前从事的是农副产品的收购生意，但没有充分的证据证明黄某乙萍居住于城镇X镇，故对原告 ...

提交了一份“机动车交通事故责任强制保险条款”外，没有提交其他证据。 在质证中，被告罗某对原告提交的证据均提出了异议，其主要质证意见是：交通事故认定书是交警大队根据 4均符合证据要件，应予采信；证人曾某和罗某平尽管与原告存在亲戚关系，但没有相反的证据证明二位证人所作的陈某是虚假的伪证，况且从一般社会现象 ...

中心支公司在原审辩称：对事故事实没有异议。 一审法院认为，重庆市X区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故所作出的交通事故认定书，责任认定适当，予以采信。 。原审诉讼中虽然何某对重庆市X区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出的道路交通事故认定书中责任划分提出异议，但未能举示相关证据证明该行认定不当。二审 ...

不作处理。被告蝶山保险公司对《道路交通事故认定书》有异议，认为黎某全没有驾驶资格，应付80%的责任，但没有提供充足证据证实，不予支持。依据《中华 串项混判现象，应依法纠正。一审法院没有依照国务院颁布实施的《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任 ...

张某丙、王某丁认为清丰县公安局出具的事故认定书，认定被告张某丙没有避让直行车辆及责任划分是错误的，不能作为定案证据；根据交通事故卷宗18页李俊伟的询问笔录，张 的措施，避让对面来车，让来车从正常行驶的右方车道行驶过去。但被告师某戊处置措施不当，没有右打方向，而是急打方向急刹车，致原告从车厢内甩出。本院 ...

警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故刘×、吴×分别承担同等责任，申某和吴×不承担事故责任。渝x货车在被告中×公司投保机动车道理交通事故责任强制保险，其 责任大小。 原告申某主张的忠县按摩医院理疗费900元，没有医嘱及收费发票等证据支持，扣除该费用后，确认其医疗费为x.41元；原告申某主张误工费 ...

xxx诉被告xxx（下称冠忠公司）、xxx（下称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法适用简易程序，由 南村X路公交车调度室路段。2011年7月5日的公交认字【2011】第x号交通事故认定书认定：杜显巨未取得机动车驾驶证驾驶机动车并在驾驶中未注意观察，采取措施 ...

，被告周某丁未能提供充分的证据推翻该认定书，故本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳，因此本次交通事故的责任由被告周某丁承担。因桂x号轿车 十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告邓某乙x.2元，在医疗费用赔偿限额 ...

，被告周某乙未能提供充分的证据推翻该认定书，故本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳，因此本次交通事故的责任由被告周某乙承担。因桂x号 的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告邓某某5596.88元，在医疗费用赔偿限额 ...

认可，并就责任认定不公平一事反应给交警上诉部门，直至现在也没有答复。港路通公司对交通事故责任的认定，最大焦点是：1、孙某在醉酒的状态下还在驾驶 公司在庭审后向本院提供的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议。但本交通事故的责任分担应以交警部门的事故认定书认定的为准，另外，涉案车辆已购买了强制险和商业险 ...