：本案应为民间借贷纠纷，双方争执焦点为2005年10月6日借条上的140,000元借款被上诉人是否已实际给付二上诉人。经查，被上诉人张某主张某上诉人借款140 约定好相关条款的，借条上通常不会写明归还期限及利率约定等具体事项，未收到借款的，借款人不会轻易将借条交付出借人而不要其返还。若本案出借人在借款 ...

的借贷关系合某有效，应受法律保护。至于借款金额，原告实际交付给被告叶某的借款是487500元，故应认定借款的实际数额为487500元。本案的争议焦点在于：1 ，但借款剩余本金应为376474元。3、该笔借款是否属于被告叶某与被告陈某的夫妻共同债务。两被告系夫妻关系，被告叶某在夫妻关系存续期间以自己名义 ...

雷某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、2011年4月19 张某要求推迟还款期限，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告张某主张某告实际交付的借款本金为50000元，仅有其个人陈述，并无其他证据佐证，借款本金 ...

维持。 根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：郭某、李某是否欠丙某300000元郭某、李某应否归还欠款并支付利息经征求双方意见，均 某偿付逾期利息，原审予以支持，并无不当。郭某和李某主张双方并未实际交付300000元借款，不应承担还款义务，因其所提供证据不足以证明其主张，本院不予采纳。郭 ...

其约定利率和违约金不得超过银行同期贷款的四倍，超过部分不予支持。王某关于此笔借款未实际发生的抗辩无证据支持，不予采信。遂判决：一、王某于判决生效后 费用由被上诉人承担。 经双方当事人确认，本案的争议焦点是：2010年4月10日王某是否借给王某x元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审中，上诉人 ...

使用。被告钱X未到场，未在《借据》上签字，也未办理抵押登记手续。后原告实际持有被告钱X的房产证（房屋坐落于南宁市X路XX号，桂房证字第XX号）及 履行期限最后一日止。 关于原告与被告钱X之间是否成立抵押关系的问题，被告陶XX在向原告借款时，虽有权利凭证《房屋所有权证》的交付，但被告钱X未在场，也未在《 ...

后，根据政府的拆迁政策，共同居住人享有每人50平米的优惠购房权，这仅是一个权利，是否行使权利购买由共同居住人自己决定。张某、郭某得到这个权利后，因双方刚结婚不久， 提交了借条以证明张某、郭某为购房向其借款，但是张某、郭某所购买房屋系拆迁安置房，房款系刘某主要以拆迁款交付，且张某、郭某亦为被安置人，因此 ...

9月11日，马红霞将该房屋交付给河南奔马股份有限公司。被告以欺诈方式将不属于其所有的房屋转让给原告，以抵偿欠原告的借款，侵犯了原告合法权益，要求 年4月27日签订的房产转让协议无效的问题。长葛市鸿瑞机械厂作为涉案房屋现有实际占有人，其占有的合法性问题与本案当事人双方的争议无关联性。长葛市鸿瑞机械厂通过 ...

按照合同约定交付大部份配件或替代配件，新时代网吧也予以接收。黄某乙实际交付配件产品的名称、数量、价格为：1、三星x显示器77台，价值为人民币x元。 份购销合同的效力认定2、上诉人收到瀚视奇显示器的台数3、上诉人所欠货款是否需要及时支付对此，本院予以分析认定如下： 一、关于两份购销合同的效力认定问题。 ...

份借款合同，约定周某某向赵某某借款30万元，借款期限自2009年11月6日至2010年1月5日；月息1%，从赵某某实际交付款项之日起计息至本金结清 改判，驳回周某某的诉请。 周某某答辩称：赵某某与中信（河南）投资担保有限公司之间是否存在纠纷，与我方无关。我方已提供证据证明30万就是归还赵某某的借款。赵 ...