工程内部承包协议书》复印件一份，证明韩立永和公司是内部承包关系，债权、债务由韩立永承担。 原告对被告提交的证据发表以下质证意见： 对证据一，被告开除 提交的证据，本院作以下认定： 被告虽然对原告提交的证据一上的“利垦建安公司材料专用章”提出异议，但未提交足以反驳的证据，本院对该证据的真实性予以认定。 ...

其行为应视为职务行为，原告并未提供谭某某与被告五公司系承包关系的证据；即使是承包关系，也是企业内部行为，故原告该诉讼请求不予支持。综上， 维持原判。 二审案件受理费2,390.00元，由上诉人沈阳市X路建设总公司第五工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈林 代理审判员田丽 代理审判员周蒙 二OO ...

原审调查时，黄某某、彭培君不承认由于与市政公司签有内部承包协议而承接本案工程，而是认为市政公司委托其二人施工，但始终未能提供相关证据加以证明。 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费３２７６元，由外贸公司负担。 本判决为终审判决。 审判长文妙 审判员陈海燕 审判员谭永强 二００六 ...

按月拨付工程进度款，工程款的拨付按现行规定执行。根据国务院发布的《建筑安装工程承包合同条例》第13条的规定，不按合同规定拨付工程款，按银行现行有关逾期付款 ，原审判决的认定完全正确。关于上诉人所提供的第二份证据即海联公司内部关于海联房地产开发公司印章使用的函件，上诉人在二审庭审中认可，此函件仅发给了其 ...

报告书；其中，进帐单项下资金并未证明是顺发公司注册资金，承包经营合同书和验资报告书均属顺发公司、五矿公司的内部文件。 原审法院经审理认为：钛城公司与顺 的验资报告因其依据的投入资本凭证虚假而不具有真实性；五矿公司主张其实际出资13万元的证据均为该公司内部文件等书证，没有合法有效的验资证明，且对方当事人 ...

按每日万分之五处以罚金；截止1995年底，上诉人补偿停工损失费57．10万元；原施工承包合同继续有效；本协议经双方法定代表人签某并加盖公章后生效。此份合同由上诉人 北建海南公司在一审中辩称不知此事的理由是不成立的，只能说明该公司内部管理不严，但不能以此对善意第三人产生抗辩权。第三，1998年9月15日 ...

公司)诉被告胜利石油管理局胜中社区管理中心(以下简称胜中社区)建设工程承包合同纠纷一案，本院于2001年6月14日审查受理后，依法组成合议庭，先后于同年 附件及三张复印件均出自胜利石油管理局档案馆会计档案第I（略）卷。该“证明”的主要内容是：“公司内部领导班子调整，财务冻结，为保证工程正常施工，我公司 ...

人民法院 民事裁定书 (2002)东中经终字第X号 上诉人(原审被告)龙口市建安装饰工程公司。住所：龙口市开发区。 法定代表人孙某某，总经理。 委托代理人陈某甲，男， 池南岸护坡工程由包括龙口公司在内的5家建筑公司承包，并由龙口公司出面签合同统一结算的事实，但这是其内部约定，龙口公司对5家施工单位之间 ...

张某，隆昌县劳动争议仲裁委员会仲裁办公室主任。 上诉人内江市宏兴市政工程公司因工伤认定一案，不服隆昌县人民法院2001年3月9日作出的(2001) 市政工程公司承包四川省隆昌经济技术开发区“飞泉小区”康复路东段0K+834—1K+307、768道路工程后，与无资质的刘志勇签订的施工合同，属内部承包行为 ...

，百盛公司委托黄某某管理此项目，原告是受百盛公司的委派，属百盛公司内部承包。二被告均有异议，称合同第二条虽确定原告为项目负责人，但不能证明 合同。工程于同年11月20日竣工，2001年1月26日，经济学校与百盛公司进行工程总决算。施工期间，“308”涂料及铝合金材料系原告黄某某购买。除此之外，原告还 ...