某丙。 委托代理人：韦万州，桑坪法律事务所法律工作者。 原、被告为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方 管理法》第六十五条规定：“农民集体所有的土地使用权不得转让、出让或出租用于非农业建设”。被告胡某某与被告王某丙签订宅基地转协议书应为无效合同。《中华人民 ...

周口市政府填发的户名为巩某启的宅基地土地使用证一份；2、1991年8月周口市X乡人民政府司法所出具的申请人为巩某启的宅基地使用权见证书一份；3、1989年9 启是房屋所有权人，巩某启病逝后所有权应归原告。被告认为土地使用证使用人姓名虽然是巩某启，但农村宅基地分配是以户为单位，巩某启仅是户主，建筑许可证 ...

代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。 原告暴某甲与被告暴某乙宅基地纠纷一案，本院于2009年8月3日受理后，被告暴某乙提出反诉 经调解无效。 本院认为，我国土地管理法规定，农村的土地包括宅基地依法属于村农民集体所有，由村X组织或者村民委员会经营管理。对于土地使用权的争议可以由当事人协商解决。 ...

某丁在该村委超生二胎为由，决定于2008年6月1日收回原告所承包的土地使用权，并通知上蔡某大路李乡财政所停止发放2009年原告应得种粮农民直接补助款775. 刘某委的宅基地及房屋已卖掉，这种行为与法律相违背，买卖行为无效，该辩称与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

君刘某X号X层房屋是上诉人与被上诉人夫妻共同财产错误。该案件是欠款纠纷，欠条是被上诉人打的，之所以判决上诉人与被上诉人承担连带责任，是因为双方双方是夫妻关系 的证言不应采信。4、本案争议房屋宅基地使用权问题，上诉人未出示使用权证，不能证明土地使用权人。5、宅基地属集体所有，上诉人子女无继承权。 另查明 ...

为李某甲、李某乙、李某丙修建房屋时，杨某某阻拦其施工，并在该宅基地上栽树，经多次劝阻未果。杨某某的行为严重侵犯了李某甲、李某乙、 某某对争议的土地排除妨碍，必须基于其对争议的土地享有完全的承包经营权或者土地使用权。本案中涉案土地属于农村集体所有的土地，该土地位于酉阳土家族苗族自治县X镇X村X组，李某甲 ...

岩头接界，西至魏某某林地接界，北至魏某某林地（现公路界）接界的土地使用权处理归第三人曾某甲管理使用的事实清楚，证据充分，适用法律正确，无超越职权 之地的管理使用权后，一直耕种至发生纠纷前，期间送别人耕种一年，2005年3月15日原告得知第三人将争议之地转让给他人作宅基地，于同月17日便搬运水泥砖堆放在 ...

经历了一个漫长的过程，此间并无人提出异议，原告认为被告先产生的权利（树木所有权和土地使用权）妨碍了其后来的权利（道路通行权），缺乏法律依据。原告在其门前的 人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告潘XX清除从其宅基地地基量起向北0.5米以外的全部水泥渣子，于本判决生效后十日内清理完毕 ...

对证明内容持有一定的异议，但该些证据相互印证，可以证明原告王某甲系该房屋的土地使用权人、以及旧房屋的状况和新盖房屋的基本情况，以及国家南水北调工程对X号、 ：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋仅有集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证，但现二原告和被告王某丁之间所产生的纠纷，是其双方在 ...

的事实不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ：本案系上诉人高某甲请求被上诉人高某乙停止侵权返还该宅基地的纠纷，主张对其父亲名下的宅基地具有使用权，因其父亲去世，遗产尚未分割继承，上诉人无相应证据证明对 ...