户籍地：广州市番禺区X巷X巷X号。系广州番禺区X镇雄发商店经营者，经营地址：广州市番禺区X巷涌X号。 委托代理人：黄健容，广东金本色律师 控VCD为非法出版物。原告依据环球国际电影公司授权，取得了《侏罗纪公园》(x)电影作品VCD在中国大陆地区的专有复制、发行权，依法应受到保护。被告未经原告许可销售《 ...

被告天津音像公司作为音像出版行业的从业者，虽然提供了与被告洛宾文化公司之间的许可合同，但除此之外没有提供其他证据证明尽到了合理注意义务，根据《最高人民法院关于 案件适用法律若干问题的解释》第二十条“出版行为授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的依据著作权法第四十八条的规定，承担 ...

媒体形态只读光盘（CD—ROM），复制数量1000盘；并附注委托方对委托复制的电子出版物的内容、著作权关系负全部法律责任。该委托书有双方法定代表人的签名并加盖单位印章 5份证据：证据1为企业法人营业执照；证据2为复制经营许可证（只读类光盘），欲证明其有经营复制许可权；证据3为音著协使用收费证明（与音像 ...

为共计印刷了200份的内部发行资料，因此《铁氧体磁体成型技术》等并非公开发行的出版物，故本院认为，霸菱公司依据证据1、证据4和证据15，并不能证明其 霸菱公司获利的证据，也未提供专利许可使用合同为参照计算赔偿数额，故原审法院综合专利的授权时间、东磁公司的注册资本、经营、销售范围及使用侵权模具制造磁铁 ...

公司生产和销售的CQ60大屏幕多功能时钟为侵权产品。冉升公司未经专利权人许可，以生产经营为目的制造并销售与黄某乙专利外观设计整体视觉效果相近似的产品，属侵权 能判断两者的外观近似；佳顺电子集团有限公司彩页广告没有印发的时间，不是公开出版物，冉升公司不能提供在黄某乙专利申请日之前已经公开生产、销售产品的 ...

1、原告专利不具备新颖性，不符合专利授权条件。原告本专利优先权日以前，在公开出版物《（略）》(1998年4月)上，其附图插图中已公开了与上述专利相似 亦均无异议，故被控产品落入原告外观设计专利的保护范围。被告未经专利权人许可，以经营为目的，销售落入原告专利保护范围的“碎肉机”，构成对原告外观设计专利权 ...

案件适用法律若干问题的解释》，我方在电子期刊和网络上转载原告的作品，属于法定许可转载，无须取得作者的授权。2、我方应支付给原告的作品使用稿酬，已通过作品 、清华同方公司承担。1999年7月8日，清华同方公司成立，经营范围为数据库、电子出版物开发、制作、批发、零售等，其成立后参与了“中国学术期刊过刊全文 ...

完成了出资义务，并同意原告策文公司经营《字经》出版物；但由于公司无法正常经营，郭某某要求其停止经营《字经》出版物，原告拒不停止，郭某某对此保留追究 是盗版单位，依据不足，本院对此不予采信；被告郑州大学出版社未经著作权人策文公司许可，出版发行涉案图书，在该书出版合同中及图书版权页上均未标注印数，且其未能 ...

，依法受法律的保护，除法律另有规定以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品。 被告称其制造、销售的被控 实用新型专利相同的已有技术作为一个完整的技术方案在申请日之前曾经在国内外公开出版物上公开发表过或者在国内已经公开使用过或者通过其他方式为公众所知。被告提交的 ...

号公证书。该VCD碟上无激光数码储存片来源识别码(SID码)，与原告的合法出版物比较，二者封面相似，内容相同，但印制质量有差别，原告的印制更为清晰。 原告对《求爱上上签》VCD音像制品在中国内地享有专有发行权。被告未经原告许可，销售《求爱上上签》VCD复制品，且销售的复制品没有合法来源，侵犯了原告的 ...