，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...

，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...

，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...

，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...

，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...

，原告在终止劳动合同后，已有生活的保障，故对原告要求被告支付生活补助费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、劳动部《关于贯彻 。仲裁委员会于2002年8月27日下达裁决书，裁决被上诉人向上诉人支付生活补助费。但2002年9月6日，该仲裁委员会又通知上诉人将裁决书交回仲裁委，同时 ...

九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 报酬的举证责任在于用人单位。二、原审法院剥夺上诉人的反诉权违反法定程序。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人陈某某向上诉人王某支付各项工伤 ...

的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，原告应按有关社会工伤保险待遇标准补偿被告因此造成的经济损失。考虑到被告就医及处理事故确有需要支付交通费，其请求的 受伤的结果，被上诉人本人应负主要责任。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人陈某某答辩认为：一、 ...

元，支付某业安置费4420元以及支付某偿费3413．75元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告工伤治疗出院后，擅自到医院检查取药，没有医院的诊断 已由上诉人与被上诉人各自交了450元。上诉人对该仲裁裁决不服，于2001年6月12日向原审法院提起诉讼。在审理过程中，原审法院委托海南省高级人民法院诉讼 ...

。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 宣判后，郭某河不服提起上诉请求：一、撤销一审判决；二、维持海口市劳动争议仲裁委员会[ 。五、仲裁费由申请人承担30％，被上诉人承担20％。被上诉人收到该仲裁裁决书后不服，向原审人民法院提起诉讼。 上述事实，有《福山基地生产任务责任承包协议》、 ...