舒某章、陈某菊夫妇形成了事实收养关系的事实清楚，但没有查明舒某11座祖坟是否迁移等事实，判决不公。对被上诉人应该退还上诉人的合法补偿费的诉讼请求予以驳回，极大的 户主为舒某章，故双方已建立了事实上的收养关系，依法应予确认。因此，陈某与舒某章、陈某菊夫妇之间收养关系合法有效，应受法律保护。 迁坟补偿款不 ...

（略）号《房屋所有权证》。 一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定： 维持，上诉人的上诉请求无理，应予驳回。 双方当事人的争议焦点：上诉人韦某与被上诉人林某签订的《房屋转让协议》是否有效，上诉人韦某请求被上诉人林某支付 ...

被告双方签订的《协议书》及2006年4月26日《委托书》系双方真实意思的表示，合法有效应受法律保护，该院予以确认。受托人完成委托事务的，委托人应当向其 没有代理煤炭销售的主体资格，故上诉人与被上诉人签订的煤炭销售代理协议是无效的，不受法律保护；4、一审审判程序违法。山西省孝义市公安局对刘某涉嫌伪造企业 ...

份《借款协议书》约定，因甲方经营矿山资金不足，向乙某借款，经双方友好协商，达成如下协议：一、乙某同意借给甲方人民币约150-250万元投入贵州双龙煤矿的 日签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《协议书》就包括上述债务在内的覃某所欠天宇公司之 ...

于2009年7月23日由南宁市中级人民法院调解离婚。 一审法院经审理认为：关于周某丁是否应当支付股份转让金的问题。覃某与周某丁签订的《南宁市威如公司股份转让协议 上签订的《股份转让协议》系双方的真实意思表示，合同依法成立。该合同只要不违反《合同法》第五十二条规定的情形即合法有效，应受法律保护。现周某丁 ...

公司与余某丙签订的商品房销售合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。余某丙按约向宝安公司履行了 用地使用权期限内，为余某丙承担使用购买商品房的物业管理费”的违约赔偿协议。 二、关于本案是否超过诉讼时效期间的问题 余某丙认为，本案诉讼时效期间发生两次中断 ...

一份，拟证明原告与被某之间存在租赁关系，租赁合同合法有效，应受法律保护；2、《租赁合同补充协议》复印件一份，拟证明被某是在商铺出售给第三人后才告知 ，与本案无关联性。第三人对原、被某提供的全某证据的真实性没有异议。 本院结合双方举证和质证，认证如下：各方当事人对原告、第三人提供的全某证据，以及对被某 ...

解除，原告（反诉被告）是否需要赔偿被告经济损失10000元。对于某议焦点1，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间并未签订相关书面租赁协议，且原告（反诉被告） 被告）可以自由行使对该门面的处分及收益之权能，其权利受法律保护，同时民事合同成立之基础是双方平等自愿，被告（反诉原告）所主张的继续租赁之请求， ...

不违反法律规定，应受法律保护。广西工商学校辨称2007年11月8日、2007年11月28日、2008年3月3日的借款协议仅有段保平签字，无单位 其本人没有到庭进行说明，无法核实签名及内容是否真实，内容是否为其真实意思表示不确定。 本院认为：对证据1、证据6双方当事人没有异议，本院作为定案的依据。对其余 ...

支付，因价格鉴定结论中提到卫生间泛水、阳台板泛水、倒坡等问题，双方已达成协议。第二，关于房屋贬值损失，何某主某数额过高，不同意支付。现 与一审法院判决认定的事实相同，本院予以确认。 本院认为：公民、法人合法的民事权利受法律保护。当事人对自已提出的主某，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...