，即没有形成承诺，后果为合同关系没有成立。葫芦岛修配厂要求赔偿的利润损失属于可得利益，在合同关系尚未成立的前提下，不存在基于合同而获得利益 、调解书、设备采购计划表、设备订货合同。11、TTS公司为大连船舶集团测算的“流水线”项目价格构成。 经本院庭审质证，物资公司、大连船舶集团认可葫芦岛修配厂提交 ...

元，以及被告在监督施工过程中垫资（实际开支）的2355元，双方实际纯利润为x元，因此原告应分得的利润为x元。虽经多次催要，被告以种种理由拒绝 ，反诉费780元合计4148元，由原告承担900元，被告承担3248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供 ...

先前报价的另外两家装饰公司和市装饰办核定的价格。因他的报价是成本价，我让他加上应得的利润，按14.8万元工程预算与局里签订了装修合同。施工前关 ，缓刑二年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

工贸公司，该公司无主管部门和挂靠单位。 ②关于东北金城电子工贸公司隶属关系情况的说明，证明东北金城电子工贸公司1991年至1994年无上级主管部门。 ③辽宁省企业集团 东北金城公司与黄某玉产生矛盾，支付某小部分固定的利润而不按实际出资比例分配，金城公司可获得较大利益，不应认定被告人多支付某610万元， ...

，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任某某及其委托代理人王汉文、被上诉人万佳公司的委托代理人慎某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：邵原食品站无 年至今，其仍为万佳公司代宰生猪，万佳公司每头提取65-150元不等的利润，可并未向其支付工资，查明中所写其称每头猪少收5元代宰费 ...

缩小,且区别技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据 第五、原告作为上市公司,利润可以查明,应以原告实际损失为赔偿计算依据。 四、作为中外合资经营企业，沈阳英可公司是依法成立的中国法人，在法律上 ...

不再支付杜某的工资、出差费用、各种津贴等费用；杜某的养老保险、住房公积金可由百来码公司代交等。 2007年4月5日，百来码公司与杜某签订了内部协议（ 劳动合同”。现百来码公司起诉杜某要求其赔偿因未完成销售指标给百来码公司造成的利润损失。 一审法院经审查认为：百来码公司与杜某之间于2007年4月5日签订 ...

32元，所有者权益为x.19元。2、由于以上可能对损益有影响的事项无法予以落实，并且对公司的利润影响极大，该鉴定所无法对京润石某公司自成立至2006年 等三人申请追加石某研究所为被告。另查明，京润石某公司公司章程规定董事长可提请召开临时股东会，股东会召开前应于五天前通知全体股东成员。2007年4月25 ...

缩小,且区别技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据 第五、原告作为上市公司,利润可以查明,应以原告实际损失为赔偿计算依据。 四、作为中外合资经营企业，沈阳英可公司是依法成立的中国法人，在法律上 ...

明显缩小,且区别技术特征表现为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先 元、产品销售毛利共为（略）.21元、产品销售利润共为（略）.96元，且从大连英可公司的财务报表中可知，产品销售毛利系从产品销售收入 ...