前提下,本院认定殷某某、张某某是剧本《大雪小雪》的共同著作权人,其相应的权利受我国著作权法的保护。三方被告提出的原告殷某某不享有本案诉讼主体资格的主张 的作者对同一描述对象分别发挥其创造力、创作出属于自己的作品,任何人对客观存在的事件、公知事实都不享有垄断的权利,并且任何人都无权禁止他人从已有的作品中 ...
//www.110.com/panli/panli_116843.html-
了解详情
却是悲剧性质的;在人物塑造方面,石光荣是一位始终乐观向上、对自己的前途充满信心的唐吉诃德式的英雄,而关山林却是一位比较沉重、悲观的具有浓厚悲剧 表达形式,作品的思想内容不受著作权法的保护。根据著作权法的规定,原告对《我是太阳》所拥有的权利为摄制权及改编权,摄制权及改编权其本质上是著作权人对作品所享有的 ...
//www.110.com/panli/panli_114428.html-
了解详情
的加入更加清楚地限定了产品结构以及连接关系,故修改后的权利要求1仍然是一种产品权利要求,并未导致权利要求1保护类型不清楚。专利复审委员会认定修改后的权利要求 地理解连接件与支柱的连接关系以及安装时如何转动来实现两者的连接,本专利说明书符合《专利法》第二十六条第三款之规定。③修改后的权利要求1加入了原 ...
//www.110.com/panli/panli_111162.html-
了解详情
的加入更加清楚地限定了产品结构以及连接关系,故修改后的权利要求1仍然是一种产品权利要求,并未导致权利要求1保护类型不清楚。专利复审委员会认定修改后的权利要求 地理解连接件与支柱的连接关系以及安装时如何转动来实现两者的连接,本专利说明书符合《专利法》第二十六条第三款之规定。③修改后的权利要求1加入了原 ...
//www.110.com/panli/panli_111093.html-
了解详情
与恒辉公司所签《建设工程施工合同》及《补充协议》合法有效,应受法律保护。经委托青海省发展和改革委员会价格认证中心鉴定,恒辉公司累计应付四建公司工程款x 施工合同是由恒辉公司与四建公司签订,合同的权利义务相对人是本案双方当事人,双方应当按照合同确定的内容履行自己的义务。恒辉公司关于其与青海省交通物资公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107030.html-
了解详情
的证据11和12,本院对其真实性不予认可。具体理由如下:原告在庭审中对其如何取得这两份证据作了如下陈述:原告方技术人员于与第三被告中医院约定的系统维护 的源程序代码相同或相似,因此,原告负有提供被控侵权计算机程序的源程序代码与自己的计算机程序的源程序代码以供比对的责任。而本案中,原告并未提供被控的锐康 ...
//www.110.com/panli/panli_105313.html-
了解详情
未在合同规定的时间内提出异议,应视为认可,故金宇公司已失去申请鉴定的权利,准许金宇公司申请鉴定不符合法律规定,主张该鉴定结论不能采信。 《鉴定报告》无 履行了合同约定的义务。因此,不存在超越或违背委托人的意志的行为,完全是在《合同书》和《补充协议》的范围内履行自己的职责。反而是被答辩人多次违约,一直未 ...
//www.110.com/panli/panli_96926.html-
了解详情
货物运输合同纠纷,应以《中华人民共和国合同法》和双方所签订的海上运输合同为依据,据调整双方当事人之间的权利义务关系。该合同虽由安游项目部与中远公司签订,但 卸货时锚地涌浪不适合卸货错误,实际上四航局认为当时适合卸货。一审判决认定船方自己决定压水卸货错误,实际上船方事先征得了四航局同意。一审判决认定船方 ...
//www.110.com/panli/panli_96760.html-
了解详情
时锚地涌浪不适合卸货错误,实际上四航局认为当时适合卸货。一审判决认定船方自己决定压水卸货错误,实际上船方事先征得了四航局同意。一审判决认定船方 错误的。七、人保广东公司保留随时追加或变更上诉请求及事实理由的权利。请求二审法院1、撤销一审判决;2、判决四被上诉人连带赔偿全部损失18322500元及利息; ...
//www.110.com/panli/panli_96759.html-
了解详情
货物运输合同纠纷,应以《中华人民共和国合同法》和双方所签订的海上运输合同为依据调整双方当事人之间的权利义务关系。海上货物运输合同虽由安游项目部与中远公司签订 时锚地涌浪不适合卸货错误,实际上四航局认为当时适合卸货。一审判决认定船方自己决定压水卸货错误,实际上船方事先征得了四航局同意。一审判决认定船方 ...
//www.110.com/panli/panli_96758.html-
了解详情