。该院针对本案第二个争议焦点，因土地租赁合同无效给双方造成的损失大小以及损失如何承担的问题。该院认为，根据合同法相关规定，合同无效或者被撤销后，因该 现场施工的洛阳九鼎建材有限公司，而这些物品的实际价值远大于5000元。该院结合价格鉴定结论书，该院对原告的说法予以采信，被告的辩解理由不能成立。原告的 ...

原被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、原告的各项损失如何确定；2、原被告间的责任如何分担。 原告逯某为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据： 均认为原告的伤残达不到6级标准，但并未提交证据证明自己的主张，故对该鉴定意见本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下 ...

辩请求，法庭总结本案的争议焦点为，1、原告请求赔偿的数额应如何确定；2、原、被告责任应如何划分。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1 对证据2真实性无异议，数据应再核对。 根据被告申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对被告诊治有无过错、和原告目前状况有无因果关系、责任大小及原告的伤残 ...

捕捉、猎捕国家重点保护野生动物资源管理费收费标准》、林业部关于在野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准的通知以及河南省林业厅关于对非法收购运 的价值为334元，1只穿某鳞片的价值为1336元。 23.河南林业司法鉴定中心关于对郑某市森林公安分局办理的珍某、濒危野生动物刑事案件中查获 ...

职业技术学院超然楼X寝室无故对张某某进行殴打，造成张某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定张某某左耳伤情构成轻伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、 罗某的犯罪行为予以谅解，建议对被告人罗某从轻或减轻处罚，不论法院如何对被告人罗某如何处罚，张某壬都不持异议，并撤回刑事附带民事诉讼。 19、 ...

范围为x.4元+1362.8元+1100元+x.6元+5000元=x.53元，另法医鉴定费用为616.8元。 原审另查明：涉案湘x号中型自卸货车的所有权人为 事实并参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，按城镇居民的相关标准计算被上诉人王某的残疾 ...

智，出生于X年X月X日。 经审理查明，原判认定的其他事实基本清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争执的焦点是：一、关于本案事故的责任人如何认定以及责任比例如何划分的问题；二、关于原审对上诉人肖某的各项经济损失的认定是否正确的问题。对此，本院综合评析如下： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

本院确定的案件争议焦点是：原告的康复某理费应如何赔偿。 针对上述争议焦点，原告向本院提交河南同一法医临床司法鉴定所（2011）临鉴字第X号司法鉴定 元。原告出院后，焦作市医学会和河南省医学会对原告所受损伤先后进行了医疗事故技术鉴定。河南医鉴字（2011）X号医疗事故技术鉴定书载明：1、被告的过失行为是 ...

辩陈述，本院归纳的案件争议焦点为：原、被告间发生的交通事故责任如何划分，二被告应如何承担责任，原某诉请有无事实和法律依据。 原某段某为支持自己 意见书，结论为：被鉴定人段某因交通事故致右侧脑挫裂伤构成Ⅶ级伤残。原某为鉴定伤残，支出鉴定费500元。根据事故科委托，沁阳市价格认证中心于2010年12月1日 ...

是李某的受伤损失应由谁承担；第二是李某的护理费用应如何某核计算；第三是李某的损失应如何某核计算。关于第一点，李某认为由填德沙场的管理人员 上诉人对李某的受伤没有任何某错，不应承担责任；2、部分赔偿金计算没有依据，法医鉴定费用不应列入赔偿金范围。请求依法改判。 被上诉人李某答辩称：1、原审认定事实清楚， ...