主要责任，第三人和被告君磊公司仅应承担轻微的补充责任。 被告君磊公司在第二次庭审时辩称,第一，针对涉案价格评估报告，首先，该评估所依据的原告进货发票不真实性，且 、（2006）沪高民二（商）终字第X号民事调解书、谈话笔录、清点笔录、庭审笔录等为证。 本院认为，本案系侵权纠纷，原告仅要求被告君磊公司承担 ...

认定的事实属实，本院予以确认。 关于25万元钱款，原审2009年3月22日第一次庭审笔录记载，颜某称：该款不是夫妻共同财产，是被告(颜某)向朋友借的 某某)处。 孙某某称：本人名下没有银行存款。 原审2010年5月5日第二次庭审笔录记载：法官问：被告(颜某)，你称原告(孙某某)处有存款50—60万元， ...

原审查明事实属实，本院予以确认。 本院另查明以下事实：根据原审2009年10月20日庭审笔录第9页记载，上诉人陈某“2,000元钱不是借的，是他们给的 000元的性质及原审是否将追加第三人的情况向各方当事人释明等问题，原审笔录均有明确记载，本院亦不再展开说明。关于本案各方应承担的责任，原审根据查明事实 ...

的维修车间主任何XX、门卫张XX以及保险公司理赔法律部员工孟XX制作了调查笔录，同时向维修站调取了接车检查单、向保险公司调取了机动车保险报案记录。 经过 桂林特约维修站对受损车辆桂C-x进行维修的事实予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年11月25日下午14时，被告刘某某 ...

请求。其主要理由是：一、原审判决程序严重违法，并严重影响实体判决。首先，原审庭审口头裁定驳回其追加惠能热电公司为被告是错误的。本案性质无论如何，都应追加惠 保证合同系双方真实意思表示，为有效合同”的认定是错误的；再次，原审以另一案庭审笔录进行判决，是错误的。2008年7月，农行陕县支行诉惠能热电公司、 ...

XX受让取得明天网络公司股权；14、（2006）秀民初字第X号原告代理人调查笔录，证明内容同证据13；15、民事起诉状，证明原告于2009年7月31日 的实际股东为胡某某和郭XX；原告提供的被告胡某某与郭XX离婚案件的庭审笔录及民事判决书，证明双方将明天网络公司作为个人独资企业按夫妻共同财产进行分割， ...

存根联，故该证据缺乏客观性、合法性，对其效力不予认定。 根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实： 被告河南某某集团有限公司原名河某某某安装工程有限公司。 在工程竣工后也应当返还，工程于2005年10月竣工后至今未支付，原告庭审中要求自2006年3月6日计息的请求合法，应予以支持；但确定应付 ...

刘某成、张跃建的证言各一份； 5、方城县X乡X村委会证明一份； 6、庭审笔录一份； 7、方城县房权证赵河字第x号房屋所有权证存根一份。 被告方城县 ，已被本案所诉房产证替代，本院不作认定。 本院于2009年6月19日的勘验笔录经双方质证无异议，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，原告张某某与王某杰于 ...

裁定书，对薛××不具备查封条件的两套在建房产予以查封，且未经开庭审理，伪造庭审笔录，判决薛××偿付齐××欠款x元及利息。谢某某将该案诉讼费3700元据为己有， 构成民事枉法裁判罪，检察机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又系初犯，可酌定从轻处罚。根据 ...

，综上，请驳回原告对我的诉讼。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：位于沁阳市怀庆办事处合作街北门外原科委家属院房产一处（从西往东 证据6、7、8、9认为证人应出庭作证，对其真实性均有异议；对证据10庭审笔录认为是复印件，无法辩认真伪，对其真实性有异议，总之，原告提交的所有证据不 ...