损失x.34元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告中通公司辩称：原告房屋裂缝和被告水管漏水之间不存在因果关系，被告对鉴定中心出具的鉴定书有异议，不予认可。 修复加固的损失x.34元承担赔偿责任，由此给原告造成的房租损失7200元和鉴定费用x元，该代表处也应赔偿。由于该代表处系被告中通公司的下属部门，不 ...

。现要求两被告赔偿2001年4月28日因漏水而造成的房屋装潢损失的整修费用4，219.06元。 为支持其诉讼主张，原审原告提供了上海市房地产权证一份 原审判令原审被告张某某承担的赔偿金额包含了2001年5月29日原审原告房屋阳台装潢受损部分不当，应予纠正。关于原审被告张某某提出本案公告送达违反法定程序 ...

分公司委托代理人朱龙勋、顾成俊，被上诉人李某委托代理人张某某、樊红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2006年8月31日安钢集团金信房地产开发 物业公司为协调义务，该临时公约第七条约定系对上下水管道发生渗、透漏水，影响下层房屋所有权人或使用权人时的情形所作的规定，与本案因下水管道一楼处 ...

以下简称某浦东公司）、上海某房产有限公司（以下简称某房产公司）为本案的被告参加诉讼。2008年1月22日，本院再次依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某， 春节前解决，但被告某房产公司及某物业公司都不作为，至今没有修理上述房屋的渗、漏水问题。故现要求判令被告某房产公司立即修复上海市杨浦区X路某弄某 ...

部位赔偿损失人民币6000元。 被告李某、金某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所讲的漏水的原因并不明确。原告说2010年1月19日其家中客厅漏水是因为 和损害后果的认可。另外，原告所主张的6000元赔偿被告亦不认可，应当按照修复费用来计算，还应当考虑装修折旧以及被告是否有责任、责任比例来确定。 经审理 ...

，当时就确定是物业的责任，所以水管也是由物业来维修的，并且没有收取任何费用。因此，被告不同意原告的赔偿请求。 被告上海某物业管理有限公司辩称，造成这次漏水 修复事宜协商未果，原告遂起诉来院，作如上诉请。 另查，因此次漏水造成上海市某小区X室房屋客厅内吊柜底板脱落，柜内有受潮变色现象；电视柜侧面柜板脱胶 ...

义务可另行处理。原告提供的证据和双方当事人庭审中的陈某，足以证明被告的房屋当天发生漏水事件并导致X室和X室遭受浸水损害，现被告主张原告所受损害与其 其中，如果另行委托评估，则诉讼成本过高，本院根据现场勘查情况和一般社会实际，确定原告的损失合计为10,000元（包括装修部分的修复费用）。据此，依照《中华 ...

协议书》。双方在协议中约定物业管理费按年度交纳，业主入住时交清一年费用，第二年费用在当年12月1日至次年12月31日前交齐。丰台区银地家园小区X 银地公司主张滞纳金的诉讼请求，该院不予支持。王某某主张暖气管道漏水致使其财产收到损害，要求赔偿，系另一法律关系，该案不予处理。王某某主张房屋面积不对，应当就 ...

单位应对本单位施工的工程质量负责。被告承建的工程在保修期内出现了屋面漏水、墙体裂缝、管道渗漏等质量问题，作为施工单位被告应负责维修，并就 而产生的各项房屋修复费用人民币221，614元； 二、原告上海菲尼克斯制衣有限公司要求赔偿因工程质量缺陷造成其经济损失人民币770，629.92元的诉讼请求不予支持 ...

上诉人的损失方面，维修下水道花工时费和材料费130元，六间房屋二天停业损失600元，诉讼代理费1000元，共计1730元。 本院认为，上诉人杨某与 要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。”因此，本案因出租人即被上诉人未尽租赁物的维修法定义务，造成 ...