日，上诉人向被上诉人签发出保险单号为x《机动车辆保险单(正本)》，载明：鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和 作为赔付理算依据；第十五条(三)项、对属于保险责任的，保险人应在与被保险人达成赔偿协议后10日支付赔款；第十九条、发生保险事故时，被保险人 ...

中不具有原告主体资格。根据保险法规定，投保人或被保险人在其生存期间对保单保留完全的所有权，不给予受益人以任何现实利益。浦发银行作为受益人，对保单仅有期待 在于止损，从而维护保险人的利益，在本案中，人保浙江公司与其上级总公司的利益是一致的，因此上级总公司的指令亦涵盖了人保浙江公司的意思表示，设备公司不能 ...

在商业险中可以按两种方式处理：一种方式扣除总额的25%；另一种方式，如果被保险人不同意，申请医疗核算的鉴定。根据商业险特别约定，绝对免赔2000元，违速超车扣 或合同约定扣除免赔率在商业三责险限额内按责直接向伤者（原告徐某）进行赔偿，剩余部分由投保人（常某）赔偿。因此，被告保险公司认某商业险不能在本案 ...

依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款应为无效条款，诉讼费的负担由法院依照诉讼费承担的原则予以确定，故被告辩称鉴定费、诉讼费不属保险范围不予承担的 原审判决事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人的车辆在上诉人阳光 ...

限额，累计责任限额，由投保人自行确定，并在保险合同中载明”；第十八条约定：“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向 有据，应予支持，其超出保险理赔的部分请求，本院不予支持。被告的辩解与本院认定不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、 ...

原审被某赵某红均未向本院提交新的证据材料。 本案二审查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：本案争议焦点之一是余某的医疗费用是否应当按照机动车 保险双方均不产生法律约束力。机动车交通事故责任强制保险的设立目的就是最大限度的保障投保人的损失能够得到及时有效的赔偿，而且保险合同不仅仅涉及保险人与被某险 ...

事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原某、损失程度等有关的证明 的。一审认定事实清楚，请求维持原某。 本院经审理查明事实与原某一致。 本院认为：张某堂与保险公司之间的保险合同关系合法有效。公安机关出具的《 ...

事故责任人进行赔偿，故请求驳回曹某的诉讼请求。 原审法院审理后认为，投保人曹某与太平洋财保新沂支公司签订个人人身意外伤害综合保险合同后，已按合同约定交纳 所受实际损失进行填补；保险人履行给付义务旨在弥补被保险人因承保危险发生所失去的利益，被保险人不能因保险给付义务的履行而获得额外利益。《中华人民共和国 ...

，按照保险条款第二十五条约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。故鉴定价格x元扣减残值200元后，剩余金额x元是 按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 [本案适用的法律法规] 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的 ...

（含二级）医疗机构出具的医疗证明、医疗费等费用的原某单据及其他投保人、被保险人所能提供的与确认保险事故的性质、原某、损失程度等有关的证明和资料。第 进行事故调查导致无法确定事故原某或核实损失情况的，保险人不承担赔偿责任。 本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原某认定的事实予以确认。 本院认为：本案的 ...