以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘某在作案时为尚未完全丧失辨认或者控制自某行为能力 代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实 ...

月X日。 禹州市人民检察院以禹检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人闫某犯敲诈勒索罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易 ，书证等证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人闫某以非法占有为目的，勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚， ...

杨某在庭审中供认不讳，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、物证鉴定结论等证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，以被他人破坏其家庭关系相要胁，勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分， ...

元。 上述事实，被告人崔某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证、物证等证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，以“碰瓷”要挟的方法，迫使被害人当场交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚， ...

X日。 禹州市人民检察院以禹检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人张某乙犯敲诈勒索罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易 ，书证等证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人张某乙伙同他人胁迫手段，勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的 ...

庭审中供认不讳，并与被害人丁某某陈述，证人丁某、樊某、张XX等人证言，书证、物证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高某伙同他人以非法占有为目的采用威胁手段，逼使受害人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分 ...

刑初字第X号刑事判决书，到案经过以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈某判处拘役四个月至六个月。 被告人陈某的辩护人 非法占有为目的，与他人以暴力威胁的方式敲诈他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院 ...

廖华明请求对被告人从轻处罚的申请、被告人唐某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人唐某案发后退赔了赃款，且 ...

张某、唐某、王某丙等人的证言、书证到案经过材料等证据为证，足以认定。 本院认为：被告人李某乙无视国法，以非法占有为目的，伙同采取威胁的手段强行索要他人财物二次，侵犯了公民的财产权，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。（略）人民检察院的指控成立。鉴于其具有自首情节，且在共同犯罪中起 ...

元。 上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被害人陈述，证人证言，物证、书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用“碰瓷”等方式，以要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实 ...