，陈某2010年3月1日后已未能再实际使用铺面，虽然其未交纳2010年2月的租金确属于违约，但根据陈某、王某双方的《商铺租赁合同》的约定，陈某已交纳给王某 其次，就算陈某要了这些货，但卖了两个月，到底还剩多少是不是还在别处有仓库存放均不清楚。再次，即使有部分货物没有卖出去，也只能按照进货价而不是销售价 ...

后看到一个四、五十岁的男子，脸上有很多伤，眼肿的很高，问是不是打架了，张某不让问，梁某华说这个人很可恶，欠了小湖13万元不还，今天 ，系从犯，应当减轻处罚。被告人韩某在犯罪后，主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人李某辩称其向自己主管单位领导说明情况，其行为属于自首的 ...

建筑公司诉至法院。 原审判决认为：本案的焦点在于邹宏斌是不是鸿景山庄项目部负责人，鸿景山庄项目部是否属于被告格塘建筑公司。根据原告刘某向本院提交的证据1 借款人，也未收到款项，更不是实际受益人，本案所谓借款行为与上诉人无关，上诉人需承担任何某任。据此，原审法院程序违法，证据审查不清，事实认定错误，适用 ...

朋友和两个出千的人，张某1叫他们一起上了车，张某1问庄某是不是“出千”，他们讲没有。后张某1打电话告诉张某“出千”的两个人抓到了，便 遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分某违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供 ...

原告转让的房屋土地性质为划拨土地，理应交纳土地收益金，而土地使用权及份额的确认，属于国土部门的职权范围，应以国土部门的确认为依据。原告在2000年7月20日经被告 相关手续，故原告潘xx转让的只是宋xx所拥有的一楼X%的房屋产权，而不是宋xx与潘xx共同拥有的土地使用权。故原告主张被告应按所转让房屋一 ...

年12月31日。至于原告所称“泽通公司超范围经营劳务派遣业务，属违法经营”的观点，否定不了其与被告澧水公司之间在2001年6月1日至2001年12月31 该证据系原告蒋某某在仲裁时提交的证据。原告蒋某某的代理人有异议，认为不知道是不是在仲裁时提交过该证据。结合澧水公司向其他人发出的终止劳动关系的通知书 ...

中有些情节与你过去所作所为有些巧合，你也应该反躬自问：这样作（做）虽然“合法”是不是也有些与情理、良心有悖既然你作（做）得出来，为什么我写都写 规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”因此，结合本案 ...

不属于《中华人民共和国行政复议法》规定行政复议受理范围正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持 其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，法律并未规定上诉人的申请是不能申请行政复议的事项，被上诉人福州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书丧失了其 ...

。从本案证据来看，解放后至今，绵竹大曲也已取得了较好的市场声誉，这也是不争的事实。双方争议的焦点在于，绵竹大曲的这种市场声誉，是否能够由原告 某某所作调查笔录的真实性存有疑问，但两被告并未举证证明工商行政机关的询问过程存在违法之处，本院对两被告的辩论意见不予采信。 上述事实具有如下法律意义：法定代表人 ...

被告为达到以假乱真的目的，实施了盗用原告条码、伪造农药生产批准证号、伪造农药登记证号等违法行为。经查该批侵权产品为被告华隆公司生产。请求判令两被告：1、立即 ，更没有证据显示该文字图案的使用范围。上诉人认为诉争包装盒的装潢的权利属于第三人是不能成立的。退一步来说，即便第三人对此存在权利与本案也无关联性 ...