负连带清偿责任”之规定，华亚公司与盛润公司应对联营债务承担连带责任。且该《项目合作合同》第十三条也明确约定了“商品房销售合同的签订由甲方（华亚公司）负责” 亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审认为，华亚公司与 ...

某某主张在本案中被上诉人侯某某、吴某某、刘某某、祝某某应对本案债务承担连带清偿责任是否具有事实和法律依据 本院二审审理期间，上诉人韦某某提交了2007年8月 合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担 ...

，不应当与雇主柳某丁承担连带赔偿责任；二、被告曾某乙与曾某丙承建房屋，不适用建设工程合同，是一种邻里帮工性质，是否有资质不是承担责任的 人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条 ...

老年康乐中心对王某某的上述债务及律师代理费九万零九百零八元承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向王某某追偿。三、驳回郑州兴飞实业有限公司的 认可其本人的担保没有问题，故本院认定康乐中心的担保成立并有效。三、关于一审程序是否违法的问题。康乐中心、王某某等认为，一审在指定的举证期限内做出判决，程序 ...

法人分立合并，它的权利义务由变更后的法人承担”，据此，盐业局是否应对该笔债务承担连带责任，主要看盐业局是否是华阳公司分立的单位。结合本案，华阳公司 的开办单位和增资的保证人对华阳公司的债务承担连带责任。而作为主债务人的华阳公司民事主体资格并未丧失，被告副食品公司也未丧失诉讼主体资格。而且，南阳市盐业局 ...

及于凯帆公司。故上诉人于2009年9月起诉未过保证责任期间，凯帆公司应对债务承担连带责任。为此，请求撤销原审判决第一、三项，改判姚明公司偿还上诉 保证期间从何时起算以及凯帆公司是否应承担保证责任的问题。本院认为，首先，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证人的 ...

公司之间的代理关系与桂雄公司无关。桂雄公司提出冠霖公司、德希铠公司承担连带责任不符合事实和法律规定，桂雄公司在一审时并没有提出两被上诉人互负连带责任 人应对传真件之原件做存档处理，并对该传真件发出时做出登记记录，在发出传真的同时也要将传真件的原件，寄发给接收人，以示证据的统一性和完整性。如果接收人未经 ...

将公路扩宽作为增加工程项目；对证据3中原告认可的部分清江水布垭公司无异议，是否领用柴油和水泥是水布垭镇政府与原告间的问题。 审理中，2008年1月 起至付清工程款之日止按同期同类贷款利率计算的利息。被告清江水布垭公司对此承担连带责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

不上，直至2010年2月底，被告在上网时看到其合伙经营人吴艳宁，被告就铺面是否续租的问题问其对方，吴艳宁答复说：“我们不来了，你们另租吧”， 诉状所述把原告存放于铺面的所有物品全部毁坏丢弃不是事实，原告也没有提供证据证实。原告要求李某乙承担连带责任没有事实和法律依据，租赁合同的当事人是李某甲和原告， ...

被上诉人庄某要拉东西，被上诉人庄某要求被上诉人姚某某向被上诉人新时代百货公司借车，其实真正借车的人是被上诉人庄某。一审认定被上诉人姚某某承担连带赔偿 “二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”从本案的事实看，被上诉人新时代百货公司与被上诉人庄某是否构成共同侵权，如果构成共同侵权，损害赔偿 ...