被告都邦财险郑州中心支公司辩称：被保险人张某某已向我公司出具了放弃周某某伤残索赔声明，我公司已向原告支付了医疗费，我公司已按保险合同履行完毕赔偿义务 财险是否按交强险保险合同再付给原告保险赔款②原告要求赔偿的各项损失是否符合法律规定 本院认为：原、被告之间的纠纷是因交通事故而引起的，西峡县交警队已对 ...

我公司对涉案DVD机附带的歌曲光盘是否侵权并不知情，我公司在原告未起诉前即已不再销售该产品。综上，我公司不同意原告要求我公司承担赔偿损失的诉讼请求。 内置芯片中存入歌曲数据，只有结合外置光盘实现播放。 三、原告为证明其索赔数额主张，向本院出示了原告自定的《使用音乐作品制作数字化制品著作权许可使用费标准 ...

认为本案主要的争议焦点是本次船舶碰撞事故的责任比例以及原告诉请的金某是否应在“重阳”轮光船承租人CS海运株式会社主张的非人身伤亡海事赔偿责任限制中 、瑞克麦斯轮船公司诉被告CS海运株式会社船舶碰撞损害赔偿纠纷，诉请为要求CS海运株式会社赔偿两原告各类修船损失和营运损失1,000万美元。CS海运株式会社 ...

产品存在瑕疵，客户不接受，被告保留索赔权利；9、2007年2月2日、2月14日发送给原告的传真，证明被告提醒原告应严格按照质量要求制作筒仓，并应按时交货； 所供筒仓存在质量问题而造成被告遭某会社起诉赔偿本案应中止的问题，由于筒仓是否存在质量问题、需赔偿的金额等均未确定，故被告不该在本案中以此为由而拒绝 ...

公司、瑞克麦斯轮船公司诉被告CS海运株式会社船舶碰撞损害赔偿纠纷，诉请为要求CS海运株式会社赔偿两原告各类修船损失和营运损失1,000万美元。CS海运株式会社在 ，赔偿限额仅适用于两个请求金额之间的差额。本节争议中原告的请求金额是否应当抵销，取决于原告同享受责任限制的人即CS海运株式会社的关系，即原告 ...

，相应地黔江平安财险公司作为保险人在发生保险事故后就应承担赔偿义务。关于龚某某是否是本案中的受益人问题，因被保险人龚某科作为五保老人的特殊身份，作为投保人的 日。黔江平安财险公司于2008年10月18日发出了《理赔通知书》，要求理赔申请人在索赔时提供尸检证明，以明确龚某科的死亡原因，以便及时作出核定。 ...

，相应地黔江平安财险公司作为保险人在发生保险事故后就应承担赔偿义务。关于龚某某是否是本案中的受益人问题，因被保险人龚某科作为五保老人的特殊身份，作为投保人的 日。黔江平安财险公司于2008年10月18日发出了《理赔通知书》，要求理赔申请人在索赔时提供尸检证明，以明确龚某科的死亡原因，以便及时作出核定。 ...

保险单》。两份保险单均特别约定：行车证车主为张军华，投保人、被保险人、索赔权益人为刘某某。《机动车交通事故责任强制保险单》约定，保险期间自2009年6 原告刘某某人民币x元，限于判决生效后三日内付清。二、驳回原告刘某某要求被告太平洋财保信阳公司赔偿交通费、住宿费的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行 ...

也未向承运人声明涉案货物对防水的要求，因此，原审法院认为涉案货物未妥善包装是造成水损的原因之一。 关于货损的金额以及承运人是否应当承担赔偿责任的问题。原审 飞公司，收货人是中国机械公司，中国机械公司享有就运输中发生的货损向承运人索赔的权利。鉴于保险人华泰保险就货损已经向被保险人中国机械公司予以理赔，并 ...

煤炉与膨胀水箱之间的水管上安装了一个单向阀，不符合x—2005第5.6.2要求，判定安装不合格。3.委托方提供的民用水暖煤炉使用说明书的安装使用条款中，未 吴某某应承担因安装不合格造成的损失的一部分。而原告谢某某没有考察被告吴某某是否具备安装煤炉热水器的技能而将热水器的安装交付给被告吴某某，在选任上有 ...