投保的责任强制险、第三者责任商业险保险期限内，被告南城支公司依法应对该投保机动车发生保险事故导致原告受伤损失的后果在强制责任保险限额范围内承担赔偿责任。依据 的规定，被告东乡分公司对赣x重型厢式货车系保留所有权与被告胡某才分期付款买卖合同关系，对该事故不承担民事赔偿责任，但被告南城支公司对本事故已预付 ...

、崔某某承担。 宣判后，李××不服，向本院提起上诉：辽阳石化并没有提供该车的买卖合同、收款收据及车辆转移的证明，一审法院仅凭公安机关的调查笔录和几个 称，自己的意见与申请再审人李××的再审意见相同。 被申请人辽阳石化答辩称，机动车转让后没有办理过户手续与本案的发生并没有法律上的因果关系。本案一、二审 ...

车辆被诈骗至回购前期间的营运损失。14、2008年7月11日河南省二手车买卖合同1份15、2009年9月29日新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一 GPS装置并进行了天然气设备改造，又在安诚财产保险股份有限公司为车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。2007年7月，李某某又办理了个体工商户营业执照。 ...

，证明原告赵某某与被告周某某负该起事故的同等责任。 证据二：豫x货车机动车交通事故强制保险单（保险单号:x）及第三者责任险保单(保险单号：x)；豫x挂车机动车 某某与我公司无关系，为被告梁某某的雇佣司机。我公司与梁某某是分期付款买卖合同关系，我公司不应承担赔偿责任。肇事车辆豫x货车主车/豫x挂车由被告 ...

有车辆买卖关系，一审法院认为该辩称主张成立：理由一，现有的机动车转移登记申请表、车管所查询表中明确载明现机动车所有人为赵某，说明云A.x东风雪铁龙牌轿车由 的诉讼费用。二审中，上诉人补充其上诉观点，认为其提起本案诉讼诉由为买卖合同纠纷，一审判决将本案作为财产权属纠纷是错误的。 被上诉人赵某答辩称：上诉 ...

查明，豫x号东风x货车在永安保险股份有限公司许昌中心支公司禹州营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2007年11月2日至2008年12月31 ，故被告张某某应承担赔偿责任。2、被告禹州市汽车队与被告张某某签订了车辆买卖合同，但未办理过户手续，仍允许被告张某某挂靠营运且享有运行利益，因 ...

买卖合同一份，用以证明被告周某乙是买卖合同的相对方当事人，被告郭某与被告万里公司无关系。2、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明该保险 天X20天)；4、交通费210元，以上损失共计x.03元，上述赔偿事项皆在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，保险公司应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事 ...

原因。上诉人与王旭签订转让属个人行为，不属于车辆管理规定。应属于无效合同。请求二审法院维持原判。 原审被告中国人民财产保某股份有限公司寻甸支公司答辩称，一审 在本案中是否应当承担赔偿责任。 本院认为：对一般的买卖合同而言，交易物的所有权自交付某转移，但机动车在我国实行的是严格的登记制度。车辆的落牌、 ...

款分期向出售方支付，在付清所有车款之前，车辆所有权仍由销售方保留。分期付款买卖车辆是一种常见的交易方式，在这种情况下，出售者保留车辆所有权，是 或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。被保险人给 ...

事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方 支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保某人承担。 《机动车交通事故责任强制保某条例》 第二十一条被保某 ...