费用”、“有线电视入网及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时 行政事业性乱收费。故此，人民法院审理民事案件的适用法律原则是上位法优于下位法的原则，故应适用《合同法》其司法解释为依据来审理本案。原告以此为依据 ...

费用”、“有线电视入网及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时 行政事业性乱收费。故此，人民法院审理民事案件的适用法律原则是上位法优于下位法的原则，故应适用《合同法》其司法解释为依据来审理本案。原告以此为依据 ...

费用”、“有线电视入网及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时 行政事业性乱收费。故此，人民法院审理民事案件的适用法律原则是上位法优于下位法的原则，故应适用《合同法》其司法解释为依据来审理本案。原告以此为依据 ...

费用”、“有线电视入网及安装”等费用并不主张退还;原告并不主张本案合同无效，只是对合同中的补充条款认为是格式合同条款，应认定为无效条款，但又不诉请撤销;同时 行政事业性乱收费。故此，人民法院审理民事案件的适用法律原则是上位法优于下位法的原则，故应适用《合同法》其司法解释为依据来审理本案。原告以此为依据 ...

签订的是由原告共和联动公司提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综合考虑以上因素，本院采信被告周 责任的当事人承担不利后果。 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等 ...

新郑市黄某汽车修理厂定损、维修。 另查明，被告人保财险周口公司于庭审中提交的机动车保险报案记录载明：被保险人周口万隆汽车运输有限公司，报案人张某某，报案时间2010 的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告关于保险合同免赔条款的主张，被告没有提供任何可以证明其已尽告知义务的证据，甚至未提供有原告 ...

B、范D诉称，2003年12月24日原、被告签订了由被告提供的格式合同《上海市商品房出售合同》，约定由原告向被告购买了位于本市某处房屋。该格式合同之 ，被告均未以提请原告注意补充条款中的这种不平等关系。对照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的有关规定，应确认该条款无效。故 ...

。 原告花某某与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司（以下简称信阳人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人 ，由中国人寿保险股份有限公司统一印制的格式合同，在合同格式条款中第二十三条的注释中已对冠状动脉旁路手术作以解释，并没有注明冠状动脉支架植入手术不 ...

双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。保险合同属格式合同，根据保险法的规定，保险公司对合同条款负有提示和说明的义务，特别是对一些免责条款， 某的身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务。被告公司对保险合同的是否订立具有决定性作用，如果投保人王某不具备投保的 ...

同时，中联财保黔江营销部作为保险人，对受理保险业务负有审查义务，同时对自己提供格式合同中的免责条款应负有明确说明义务。而本案中，双方签订合同时，中联 《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第三条，《机动车商业保险行业基本条款》第九条，《最高 ...