男，路桥公安分局峰江派出所民警。 原告李某某不服台州市X路桥分局作出的治安行政处罚决定，于2005年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2005年 当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 ...

，请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，清丰县公安局大流派出所享有作出五百元以下罚款 ，故该上诉理由不能成立；关于姚某甲上诉理由称在行政案件中提交的证人姚某元在民事案件出庭作证的庭审笔录，证明上诉人没有打第三人的证人证言， ...

；22、公安行政处罚决定书；23、担保人保证书；24、担保人保证书；25、冯某某治安拘留执行回执；26、复议申请书；27、提交行政复议答复通知书；28、洛阳市公安局 》第九十九条第二款的规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限，据此，被告的办案期间未超过法定期限。原告称根据笔录上的 ...

X月X日出生。 原告杨某甲不服被告济源市公安局轵城派出所（下称轵城派出所）治安行政处罚一案，于2009年4月23日向本院提起诉讼。本院于2009年4月 如下：轵城派出所提供的证据，取证程序和收集方法合法，证据可以相互印证，能够证明案件的相关事实，可以作为本案认定事实的依据。杨某甲提供的证据，不能证明轵 ...

略）。 委托代理人彭某培，湖南国藩律师事务所律师。 原告朱某某不服被告双峰县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2007年12月20日受理后，依法追加谭某某 条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项 ...

字[2009]第X号公安行政处罚决定书，以杜某殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，给予杜某行政拘留7日，并处罚款300元人民币 公安局新华区分局作出的新公（焦）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

乙逗留的特別許可； －2005年11月15日勞工事務局就上述未成年人的逗留申請向治安警察局發出不同意的意見，當中，尤其係考慮到上訴人的入息水平，上 被視為一名非本地的專業勞工； －2005年12月6日，上訴人被通知治安警察局入境事務處2005年12月2日第XXX/XXXX/XXX號通知書的內容，著其於 ...

上訴，該決定駁回了對治安警察局代局長禁止其十年內進入澳門特別行政區的批示提起的訴願。 中級法院在第411/2006號案件中作出了合議庭裁判，裁定 生效的措施。’ 對此意見書，保安司司長在2006年6月19日作出下列批示： ‘同意治安警察局局長於2006年4月28日所作意見書的內容，因此，考慮到所犯罪 ...

的过激行为造成严重后果应该由行为人自己承担。２、被告人高某乙并非本次群体打人治安事件的组织者、策划者、指挥者，在共同行为当中，高某乙仅应承担自己的行为所 伤害他人的犯罪，每个参与者都应对伤害的后果负相应的法律责任，而不是一般的治安案件，辩护人的意见与相关的法律规定不符，与法律相悖，不能成立，不予采纳。 ...

干部。 委托代理人：吴某乙，该局干部。 上诉人何某某因诉广东省四会市公安局治安行政处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2005)顺法行初字第X号行政 错误不能否定法律对该类案件的复议前置要求。如上诉人不服，可依法继续行使申请行政复议的权利。另外，上诉人认为《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十 ...