行方案》基本相同，并造成商家、消费者、新闻媒体及社会公众的混淆和误解。被告的行为构成不正当竞争，严重侵害了原告的合法权益。 被告曹某对两原告提交的 而对这些策划方案、组织方法及具体实施步骤所进行的独创性的文字表达才是著作权制度保护的范畴，能再现这些文字表达的活动才属于著作权法上的复制活动。本案中，两 ...

涉CD光盘多媒体演示软件实质上提升了《游戏天下》2000—4读本的市场竞争力和消费者的购买力，同时也提高了该读本的商业价值。也正因为CD光盘多媒体演示 的证据4是CD光盘多媒体演示软件中出现的“软件过期”对话框，是作者为保护自己权益所设技术陷阱，不为人所知。如未经过作者同意而使用MJSAPI.U32 ...

未认定争议商标的注册使用会造成对“正野”商标权及字号权的侵害，造成相关消费者的混淆误认，属于认定事实和适用法律错误。 顺德马赛诺公司服从原审判决。 本院 为除注册商标专用权以外的、但根据《民法通则》和其他法律的规定属于应予保护的合法权益，广东伟雄公司是否拥有相关注册商标专用权并不是判断其是否可以“争议 ...

商标，被异议商标与引证商标属于近似商标，被异议商标注册在指定使用的商品上易使消费者产生混淆、误认，因此，被异议商标的注册不符合《商标法》第十三条第二款的 第三十一条中的“在先权利”应作广义理解，既包括法定权利，亦包括受法律保护的民事权益。鉴于《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）第 ...

性，进一步加剧相关公众的混淆和误认。从而，不仅严重损害了原告的合法权益，也侵害了广大消费者的利益、扰乱了市场经济的良好运行。被告忽视上述事实和可能造成的严重 而错误购买异议商标产品。3、多年来，我司积极地进行商标保护。通过在多个类别的注册，全方位保护我司的“同方”、“”系列商标。在异议商标指定申请的第 ...

。本专利与我公司在无效审查行政程序中提交的证据1和2十分相似，一般消费者在购买时会产生混同，本专利不具备专利法第二十三条规定的条件，应予无效。综 参考图作为进行比较的对象，将使外观设计专利权的保护范围不确定，甚至导致专利权人或社会公众的合法权益受到不当影响。 另一方面，基于专利权人完全可以利用使用状态 ...

最基本的功能是使消费者能够识别商品及其来源。从原告涉案注册商标“x”在中国注册、使用和宣传，以及被中国国家工商行政管理总局商标局列为重点保护商标的事实来看， 知识产权中的一项财产性权利，四原告未能提交证据证明与其商誉有关的相应权益受到损害，因此，四原告请求被告承担消除影响、赔礼道歉法律责任的诉讼主张， ...

的梦娜世家标识，不会造成相关消费者的误认和混淆。其次，梦娜公司以其第x号商标是事实上的驰名商标来主张跨类别保护没有依据。某一商标是否驰名商标应 www.x.com”域名及在网上招商和推销的产品相混淆，造成合法商标权利人梦娜公司的权益受损害的后果。因此，梦娜公司对其“梦娜世家+x”注册商标进行驰名保护的 ...

，误导消费者，利用原告的良好商誉和市场形象，谋取不正当利益，一方面损害了消费者的合法权益，另一方面侵害了原告的正当利益，其行为违反了《反不正当竞争法》第五 第x号“雅马哈”汉字商标及第x号图形商标的注册人，其合法权利应依法予以保护。 关于“雅马哈”汉字商标能否被认定为驰名商标问题，原告向本院提交了世界 ...

称为“电磁炉(DCL-x)”的外观设计专利的专利权人，其享有的专利权应当受法律保护。 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条的规定，外观设计专利权的 原审法院判决富士山公司侵权并赔偿10万元的做法，合理有效的保护了专利权人以及消费者的合法权益。综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持 ...