，标志违法。”，因此刘某的经营行为具有欺诈性，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律法规的 六十元，由李某甲、李某乙承担三千三百三十二元，由刘某承担一千四百二十八元(一、二审案件受理费均由李某甲、李某乙预交， ...

的合法权益，构成了欺诈。根据《北京市实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第九条、第十四条的规定，窝窝团公司应对赵某购买的商品办理退货，并 十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长阴虹 审判员艾军 代理审判员吴扬新 二○一二年七月十三日 书记员 ...

十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（一）、被告郑州仟禧堂医药有限责任公司、郑州仟禧堂医药有限 公司和郑州仟禧堂医药有限责任公司航海西路分店上诉主张本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用 ...

副本，上诉于湖南省衡阳某中级人民法院。 审判长岳志勇 审判员董兴国 代理审判员武晓峰 二０一O年十一月五日 书记员胡鹏 撰稿：岳志勇；校对：胡鹏；印7 人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 ...

380元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币530.80元，由原告 ...

及药量进行操作，不属于产品内在质量问题；原告主张系服务上欠缺，应适用消费者权益保护法，我方不应作为被告参加诉讼；综上应驳回对西安灵草公司的诉讼请求。 不予支持。被告辩称理由适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某对被告刘某某、西安灵草生物制药科技 ...

结果。后原告向工商部门投诉，被告为逃避责任，关门停业。故原告依据《消费者权益保护法》的规定，要求被告1﹢1赔偿原告3380元，同时承担鉴定费260元，交通费 的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

导航仪被盗。原告经道北路派出所、工商所与被告协商未果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求法院依法判决被告1、在当地媒体公开道歉，2、赔偿轿车右前门玻璃 由自己承担。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告洛阳市站区胜英宾馆于本判决 ...

，本人不应承担任何责任。首先，原告是在被告舞钢公司原料部职工食堂准备就餐时受到的伤害，根据消费者权益保护法相关规定，职工食堂作为消费服务的提供者，负有保障消费者 人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某甲于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告耿某某医疗费x元。 二、被告舞阳钢铁 ...

精神损害抚慰金3000元。综上所述，依照《消费者权益保护法》第7条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第1款、第十七条、第 第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一 ...