第十八条要求由国家版权局指定的仲裁机构来处理本案，但该条对于仲裁机构未做明确约定，仲裁条款无效，故本院对本案有管辖权。 本案的争议焦点在于，双方对 部分则不予支持。 姚某某要求解除合同，科学出版社对此亦表示同意，本院对此不持异议。 综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国合同法 ...

主体，从而可认定意向书不是合同依据。此外，快乐园艺对合作经营合同的真实性存有异议，认为最后一页之前的文本内容可能有出入及并非其真实意思表示。对此，快乐 确认。 本院认为，本案双方当事人之间并无若有纠纷需通过仲裁方式解决的约定，故原审法院受理对本案有管辖权。关于被上诉人法华实业的主体资格是否适格、对本案 ...

确定的工程总造价（略）.93元，被答辩人的代理人签字认可了，应该说是没有异议的，双方的工程结算行为结束，工程款数额清晰无误，且从此之后，被答辩人没有再 第五十八条、《中华人民共和国经济合同法》第七条规定的无效情形，除双方约定的仲裁条款因不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的有效条件而该条款无效以外，合同 ...

30日，该院出具[2011]枣民初字第2191-X号民事裁定书，裁定：李某对管辖权提出异议成立，本案移送武汉市X区人民法院处理。浩南公司不服该裁定，上诉于湖北省 李某某安排工作发放报酬，2010年11月3日在公司承建的工地上受伤，仲裁机构据此确认双方之间存在事实劳动关系错误。为此现请求法院判令浩南公司 ...

剩余款77万元。为此，二被告在2009年8月29日协商了一份协议，约定被告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司同河南开封得胜锅炉股份有限公司之间 的实质要件构成加工承揽合同的基本特征，故解放区人民法院依法驳回联合矿业公司提出的管辖权之异议。其向本院提出上诉后，本院亦驳回了其上诉请求。本案审理中， ...

在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建谊公司、双月园房地产公司及其他人之间于2007年9月7日签订的《股权转让协议》第十三条已经约定了争议的解决 的签署人均同样适用。因此，被告双月园房地产公司认为本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。 经审查，本院认为，根据工商登记材料的记载，双月园房地产公司的 ...

岩土机械有限公司承揽合同纠纷一案后，被告郑州通达岩土机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告位于郑州市X区X路X号院，本案应由郑州市X区人民法院 条约定：双方发生争议后，协商解决，协商未果，由守约方所在地人民法院仲裁解决。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应认定该 ...

履行合同义务，因此xx租赁公司起诉要求任某立即支付拖欠的承包金及违约金的请求符合双方约定和法律规定，应予以支持。任某在本案中应支付的承包费从签订合同之日即 一审查明的事实相同。 本院认为，一、关于一审法院是否有管辖权的问题。经查，在一审时任某未提出管辖异议，也未提供其经常居住地在贵州的相关依据，故任某 ...

第154-X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称该案双方约定了交由仲裁机构仲裁，故雨湖区法院没有管辖权，请求撤销该裁定，驳回被上诉人的起诉。本案受理后，依法 。且本案的被上诉人在向法院起诉前，已向湘潭仲裁委市总商会仲裁调解中心申请仲裁，上诉人亦提出了异议，被上诉人因此撤诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院 ...

保险金额、事故发生经过、保险责任赔偿范围等事项均无异议；双方对车辆的损失规定标准，以及是否按照条款约定扣减免赔率和绝对免赔额存在分歧。对某 裁定解决的事项。 …… 第二百一十三条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 ……...