某某的主体身份问题。为保障国有资产不至流失，对公司、企业性质的认定应从实质其判断。交大爆破公司从形式上看是有限责任公司，但其自然人股东并未实际出资，该 利润，故在此期间宋某某收受他人财物的行为不宜按犯罪处理。 本院认为，上诉人宋某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物3万元，为他人谋取 ...

事实不符，不予采纳。关于某某某什么时候从市政府办公厅五处调任到市政府救灾办工作的问题，经查，首先市政府办公厅于2000年9月8日下文载明何某某由市政府办公厅 相关土地划拨手续过程某，利用职务之便为汪某某谋取利益，并收受汪某某送予的13万元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，指控罪名成立 ...

柏某某的供述等证据证实。 原审认为，被告人柏某某以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，而与多人签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已 生个人占有，被告人柏某某也得赃款5000元，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条、第三条所规定的，公司设立后，以实施 ...

时也扣除了1万元股金。因此，他在该起事实中的行为只是违纪问题，不构成犯罪；他在检察机关主动交待了收受刘某贿赂的事实，具有自首情节。 证据不充分，本院不予支持。 综上所述，本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物价值共计人民币119.975万元，其行为 ...

某甲、刘某某、黄某乙、廖某某犯罪分别所得赃款人民币x元，予以没收，上缴国库。 黄某甲上诉提出：1、他利用职务上的便利侵占的是华山村的集体财产 公款的事实清楚，证据确实、充分。黄某乙、廖某某对原判认定其私分所得数额问题提出的上诉意见与证据不符，不予采纳。 本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈 ...

不持异议，并请求二审维持原判。辩护人提出，检察机关未能提供廖某乙明知采矿权有问题而给李某甲、宗某某技术股的证据。请求二审维持原判。 二审查明，赣县小坌 李某甲、宗某某的受贿数额，应当以李某甲、宗某某收受股票类财物时的实际价格计算，收受股票类财物所得的红利某有不确定性和风险性，属于非法所得，应予以追缴， ...

不持异议，并请求二审维持原判。辩护人提出，检察机关未能提供廖某乙明知采矿权有问题而给李某甲、宗某某技术股的证据。请求二审维持原判。 二审查明，赣县小岔 李某甲、宗某某的受贿数额，应当以李某甲、宗某某收受股票类财物时的实际价格计算，收受股票类财物所得的红利某有不确定性和风险性，属于非法所得，应予以追缴， ...

之规定，构成贪污罪，请依法判处。 被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实辩解没有违反公司规章制度，不存在利用职务之便，不构成贪污罪。其辩护人辩解王某甲的行为属于 ,移动公司在所发行的新春卡没有业绩（使用）的情况下被套取奖励，即为其实际受到的损失，故其行为符合贪污罪的构成要件；被告人王某甲及其辩护人辩解王某 ...

几次，他负责工程质量方面的事，其认为杨某某个人决定不了翁某某公司中标的问题。 3、证人刘某乙（洛阳石化股份有限公司工程质量科科长）的证言证明：其是 本院对上述证据予以确认。 关于杨某某所提原判认定的事实与实际情况不符，其与翁某某是朋友，其没有利用职务之便为翁某取利益，不构成受贿罪的上诉理由及其辩护人所 ...

机关抓获经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务之便，为请托人谋取利益，非法收受人民币70万元，其行为触犯了《中华人民 ，且有其他书证佐证，能够证明公诉机关指控的上述犯罪事实。另根据两高《关于某理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，国家工作人员受贿后，因自身 ...