原审法院及商标评审委员会对此均未予审理，根据最高人民法院的相关规定，被异议商标应予撤销。杭州浙牌公司应当结合其复审请求提出明确的法律依据，并应以相关法律规定为 基本正确，应予维持。上诉人杭州浙牌公司的上诉请求及其理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

行为，显属错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审错误判决，撤销被上诉人作出的颁证行为。 被上诉人尉氏县人民政府答辩称：1、上诉人马某不具备本案原告主体 宅基规划给刘某使用，尉氏县人民政府依据刘某申请书、村委会定点意见及规划图等证据材料，作出为刘某颁证的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分。上诉 ...

人的土地权属证件，被诉具体行政行为属事实不清，主要证据不足；土地登记卡是土地登记的主件，是土地使用权、所有权和土地他项权利的法律依据，田某地籍档案中的 ，属程序违法。 综上，兰考县人民政府作出的为田某颁发国有土地使用证的具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。一审判决正确。上诉人田某的 ...

3、《行政复议决定书》及发文审批笺； 4、行政复议文书送达回证； 被告提供的法律依据是《中华人民共和某行政复议法》第某十八条第某款第（一）项 ”。而被告在认定事实时明显多处改变了镇政府所认定的事实，说明了原具体行政行为事实不清、证据不足，依法应当予以撤销。但是被告反而给予了维持。综上所述，龙源镇政府 ...

。 2、1996年7月29日中华人民共和国国家工商行政管理局商标局《关于依法制止在酒类商品上使用“香槟”或“x”字样行为的批复》（商标管〔1996〕X号）， 对争议商标予以维持。 二审期间，法国香槟酒行业委员会明确主张某乙提出撤销争议商标申请的法律依据为《商标法》第十六条；商标评审委员会亦认可其以此为 ...

受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因全某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于 采纳原告的质证意见，该法医验伤鉴定书不能作为证明被诉具体行政行为合法性的依据；四、对原告提交的证据8－14，被告和第三人均认为与本案没有关联性，不予 ...

》、《公证书》、《藤县公证处决定书》、《关于（85）桂藤证字X号公证书被撤销的情况说明》、《告知书》、《关于我村大海三则两林场的基本概况》、 是以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同的具体行政行为,违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，是没有事实和法律依据的。三、藤政决〔2010〕X ...

驳回上诉人请求，维持原判。原审第三人王某乙和被上诉人意见一致。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院二审认为，上诉人王某甲于1998年元月份七里河村房产统一换 不能作为认定其具体行政行为合法的依据，故被申诉人应承担举证不能的不利后果。综上，原裁定认定事实不清，适用法律有误，要求依法撤销原裁定，支持申诉 ...

公某。被上诉人洛阳市X区政府辩称，1、上诉人对1998年颁证明知。2、上诉人的起诉已超过诉讼时效。3、原审裁定认定事实清楚，裁判正确，二审法院应当驳回上诉 证据不能作为认定其具体行政行为合法的依据，故被申诉人应承担举证不能的不利后果。综上，原裁定认定事实不清，适用法律有误，要求依法撤销原裁定，支持申诉 ...

的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。在本案审理过程中，被告未提交其作出校教（2011）X号《关于给予 确凿，适用法某、法某正确，符合法某程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ...