上诉人以已经进行增资及可能存在企业对外关系紊乱及损失为由，主张撤销其批复，没有法律和事实依据。5、上诉人认为商务部答复文件所称的生效文件并没有 最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》 第七十条第二审人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉具体行政行为作出判决。...

X号《行政复议决定书》，并送达各方当事人，其行政程序合法。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立。原审 的补偿和安置问题。上诉人主张加层扩建没有经建设部门批准许可，没有办理产权登记，对加层扩建部分进行补偿和安置没有法律依据。本院认为，加层扩建的形成有其 ...

，于2008年11月19日作出公告，对原告的土地登记予以注销，该行政行为适用法律，法规正确，事实清楚应予维持。原告诉称被告以同一事实和理由作出 与本案审查注销土地证行政行为之间没有必然的因果关系，本案不予涉及。被上诉人大荔县人民政府在对上诉人进行土地登记时存在错误，登记与现实状况不符，依据国土资源部《 ...

市国土局在诉讼中只提交了证据的复印件，未提交原件质证。市政府、市国土局的行为没有给钱某某造成直接经济损失。 原审法院经审理认为：钱某某认为市国土局、市政府 、市政府提交的证据均不能作为证明其行政行为合法的依据，原审法院认定市国土局、市政府的登记、颁证的主要证据不足，判决撤销市国土局、市政府为吴某某所作 ...

。石泉县房地产开发管理局上诉称，本局给蒋某某颁发X号房屋所有权证的具体行政行为符合法律规定，登记所依据的资料真实、合法、有效，颁证程序合法，适用法律法规 ，因本案中石泉县房地产开发管理局未提供其具体行政行为的证据及依据，应认定该具体行政行为没有证据和依据，故应依法撤销石泉县房地产开发管理局的发证行为。 ...

驳回原告的诉讼请求。 被告于2010年6月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据依据： 1、熊某某土地登记申请书一份； 2、熊某某土地登记审批 行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序 ...

，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”的规定，应认定溆浦县建设局于1994年5月30日作出本案具体行政行为建房许可证没有事实依据与法律依据。虽然 人认为溆浦县建设局作出的建房许可证程序违法，并要求依法撤销被上诉人于1994年5月30日作出本案具体行政行为建房许可证的诉讼请求，依法应予以支持。原审判决 ...

，本院予以批准，被告于2010年4月X号向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据1、“移交材料清单”及所有移交的材料，证明案件及部分证据的 同一件事以同一个理由进行重复扣押没有法律依据；《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定是程序法，不是实体法，原告的行为没有违反程序法；《中华人民共和国 ...

社区X组群众的房屋实施拆迁改造，即实施“城中村改造”工程等事由为被诉具体行政行为的事实依据，其中无因开发建设需征用农村集体土地的内容；被告在答辩中 群众已经在回建新房，城市面貌得到了根本改善。对被上诉人作出的补偿安置处理决定被撤销，将会造成已经完成了补偿安置群众的误解，造成已经稳步推进的城乡清洁工程 ...

规定，确认确山县政府所作出确政土（2006）X号文件的行政行为违法，而不予撤销。该生效判决的法律后果，在于确山县政府应当采取补救措施，完善集体土地转化为国有土地 生效判决的既判力，而以上诉二审程序否定另案的生效判决，在程序上缺乏法律依据。（3）本案争议土地已规划为小区绿地，目前土地已开发、房屋已销售且 ...