真实。 四原告对被告刘某某提供的证据进行了逐一质证。对刘某某提供的第一组证据真实性无异议，但认为上述行政处罚决定书、行政判决书、民事判决书与本案不属同一 人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认x.X号“改性酚醛树脂与羧酸金属盐接枝共聚物”发明专利权归新乡市瑞丰化工有限责任公司所有 ...

的合法性，原审以“第三人未向法院提供相关证据”作为撤销被诉具体行政行为的理由之一，违背行政诉讼被告负举证责任的原则。本案被诉颁证行为系2006年7月 (三)原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据。 2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的 ...

和法律依据，本院予以支持。但由于［２００５］１９６号决定中的第二、第三个理由存在认定事实不清，证据不够充分的瑕疵，不宜判决维持该决定。陵水县政府的重复 造成损害、陵水县政府是否应当为重复发证行政行为承担相应的责任，则属于另一法律关系，不属本案审查的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三 ...

未提供相关证据证明，故对其该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十九 无需再举证，而应由被上诉人承担举证责任。被上诉人在一审确定的举证期限内未举证，仅在庭审中要求笔迹鉴定，被上诉人的申请违反证据规则，上诉人已当庭提出异议，并 ...

进行调查，而对劳动者患有职业病的责任主体认定，应该由被告进行调查核实，根据本案的事实，不适用本案。对于被告提供的其他证据材料及法律依据，原告及第三人均没有 被告的辩称本院不予采纳。被告作出的工伤认定决定认定主要证据不足致认定事实有误，依法应予撤销。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

举证的，视为放弃举证权利，西岳山庄在二审中提交的证据对本案不具有证明力。 本院二审查明：西岳山庄于2001年4月10日经工商行政管理部门批准成立并取得企业 工地定额费用，并在申请执行时予以扣除，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

某某以外的其他人，应由范某某承担举证责任，但范某某在诉讼期间并未能就其上述主张提供证据，应承担举证不能的后果。另范某某提出其受让该副食店后，温 范某某在诉讼中没有提供证据支持该抗辩主张，不予采纳。因此杨某某向范某某请求支付尚欠的转让金2400元合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

，不属于文字的简单变换；第二，廖某甲对于其惯常手段的置换的主张应承担举证责任，但其对该主张并未提交证据证明，因此，该主张不能成立。 综上，一审判决认定事实 廖某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

于2004年更名为世纪雷蒙公司，其企业名称中的字号为“世纪雷蒙”,该字号与涉案“雷蒙”文字及图形组合商标中便于呼叫的主要部分“雷蒙”相近似，而世纪雷蒙公司 证据证明已经造成了实际混淆。二、原审法院在审理本案时，将超过举证期限且未经质证的证据作为定案的依据，有违程序规则。三、原审判决适用商标法第五十一条 ...

另外，原告称其于2002年6月7日以x编号申报x玉米油粉进口之事，由于原告提供的证据--报关单显示，该1吨玉米油粉是深圳市石化大中进出口有限公司进口的 条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下： 一、维持被告中华人民共和国黄埔 ...