请求没有事实和法律依据，请求人民法院维持第X号决定。 第三人中源公司没有提交书面意见陈某。其在庭审时请求人民法院依法维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及 被告做出的权利要求2－6不具有创造性的评价不持异议。 原告认为被告做出的第X号决定和第X号决定采用了双重标准，导致第X号决定错误，本院认为， ...

、《经济签证单》及附表、《工程签证单》、《工程中间交接证书》、《工程质量评价报告》、《建筑工程消防验收意见书》、《竣工资料移交清单》、《工程交工证书》、 金额予以区分，故对某某化学公司的该辩解意见不予采某。 2、《建设工程施工部承包合某》第五项合某价款约定：（1）标准设备2297.38万元（由承包人向 ...

复印件共13页，公开日为2001年7月18日。 2004年10月29日，李某提交了意见陈述书，并补充提交如下附件作为证据： 附件4：公开号为DE（略）U1的德国专利 ）至（h），但事实上（f）、（h）这两个技术特征属于USB插槽标准规范的范围，其已为附件4所公开。对于（e）、（g）技术特征来说，本领域 ...

元件如附件4中所述包括红外传输(14)和高频传输(15)，如图所示其高度相容于标准通用串行总线介面插槽内部空间高度，可嵌入USB弹性接插孔(5)的内部 无效的主要理由，违反了听证原则，剥夺了专利权人陈述意见的机会，审查程序有失公正，因此第X号决定违反法定程序，应予撤销。 专利复审委员会重新成立合议组对 ...

，原告自持卡未曾消费过一次。该行系统不良记录黑名单系银行作出且对原告的所有信贷问题产生不良评价，直接影响原告信贷声誉。被告在原告未消费又未告知原告的情况 存在过错。被告在原告重置银行卡密码时，工作人员告知其交手续费而未交，收费标准大厅中有张贴。另外，挂失密码银行收费是惯例，无需举证。现时过境迁，也无法 ...

机、POS手持机、远程打印及485接口设备等。合同未对合同所涉软件的功能、测试标准等问题进行约定。 合同签订后，原告悦天龙公司除余款8000元外，依约 了涉案软件。在合同履行期间，被告辰森公司针对原告悦天龙公司对涉案软件提出的修改意见，依约进行了修改、维护工作并对原告相关人员进行了培训，至2003年4 ...

反证6为加盖有“国家知识产权局专利局专利文献部科技图书馆”印章的复印件。反证1为《木地板技术标准汇编》，包括GB/x.1-2001、GB/x-2000以及GB/x-2000 的多份证据。葛某某对上述理由和证据，在口头审理过程中充分发表了意见。因此葛某某关于某利复审委员会作出第X号无效决定前，未将认定 ...

维持该决定。 第三人天元公司没有提交书面意见，其在本案庭审过程中陈述专利复审委员会作出的第X号决定是正确的，请求人民法院维持该决定。 本院经审理查明： 不充分，本院不予支持。由于某部分事实认定不清，导致专利复审委员会对本专利创造性的评价有误，故第X号决定应予撤销。鉴于某利复审委员会对天元公司依据证据4 ...

给德意公司，德意公司授权律师与陈某某联络，经过多次磋商，没有达成一致意见。 德意公司认为，“德意”中文商标为我国相关公众广泛知晓，并具有较高某誉 较佳”、“一般”、“不佳”等四个级别的话，“德意”商标的广告宣传情况可以评价为“较佳”一级。 四、“德意”商标的其他考虑因素。 （一）使用“德意”商标的商品 ...

反证6为加盖有“国家知识产权局专利局专利文献部科技图书馆”印章的复印件。反证1为《木地板技术标准汇编》，包括GB/x.1-2001、GB/x-2000以及GB/x-2000 的多份证据。葛某某对上述理由和证据，在口头审理过程中充分发表了意见。因此葛某某关于某利复审委员会作出第X号无效决定前，未将认定 ...