的真实性不予评议，被上诉人提供的材料是被上诉人与深圳市超景图片有限公司上海分公司签订的协议，不能证明上诉人的损失。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ，上诉人的母公司台湾达志将包括系争摄影作品在内的数万幅摄影作品无偿赠与上诉人。本院认为，一审庭审中上诉人主张其是通过组织人员拍摄而原始取得 ...

《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项规定，发行权即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复印件的权利。金蜂出版社主张光电公司侵犯其发行 会员单位权利的行为，已与国际唱片业协会达成了一揽子解决方案。故请求二审法院撤销原判，依法改判光电公司不承担侵权的民事责任。 被上诉人金蜂出版社答辩称： ...

。 原审还认定，被告覃某甲除其父母覃某泥、江正兰于1989年离婚时赠与的位于本县X镇三元口居委会三组的二间二层楼房外无其他个人财产，现亦无 某签订人身损害赔偿调解协议的目的并非是为了谋取非法利益，更不是违法行为，因此，该行为不是恶意串通的无效民事行为；二、《中华人民共和国合同法》关于撤销权的立法精神与 ...

15日发生法律效力。原告于2011年8月3日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的郑房权证字第（略）号房屋所有权证，本案诉讼费 前款第(四)项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋 ...

。2006年9月4日，徐某乙与许玉荣在宜城市人民法院主持下达成离婚调解协议，并作出(2006)宜民一初字第X号民事调解书，该生效调解书主要内容为：一 上，答辩人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，证据采信不公，请求二审法院依法撤销原审判决；改判答辩人与上诉人徐某甲签订的转让合同有效，以维护答辩人的 ...

颁证行为是否侵犯安某的合法权益尚未确定，且缺乏合法诉权的应有法律事实为由裁定撤销了一审判决，原告又向榆林市中级人民法院申诉，后又撤回申诉。为此，原告向 ：......（五）违反国家法律、行政法规的强制性规定。”本案中二被告在签订房屋转让协议过程中，具有违法处分原告合法财产的事实，而被告李某甲在与被告李 ...

11月1日作出（2010）郑民二终字第X号民事判决，确认上述协议无效。 原审认为：被告郑州市住房保障和房地产管理局作为负责郑州市房屋权属登记与管理工作 ，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知 ...

约定：张××一直赡养张某堂直至其去世，张某堂去世后，将上述房屋赠与给张××所有。拆迁初期，西安××基础设施建设投资有限公司、西安××城市建设投资管理有限 城市改造工作的顺利进行。所以，涉讼拆迁安置协议利国利民，人民法院应该认定该协议合法有效，请求：一、依法撤销西安市X区人民法院（2011）新民一初字第 ...

申请书；3、土地使用登记调查勘丈表；4、房屋四至墙申报表；5、代理协议；6、房地产买卖申请审批书；7、房地产买卖契约；8、契税完税证；9、 乙办理房权证应予撤销。 被告长葛市房产管理局辩称：原告主体资格不适格，被告作出的具体行政行为事实清楚，资料齐全，程序合法，应予维持，本案涉及民事赠与合同纠纷，依法 ...