与国合公司的三份合同并无关联性，该院已先行制作民事裁定书裁定驳回福鸿达公司对中电总公司的起诉。三方当事人均未上诉，该裁定已发生法律效力。 又查 通过扭曲事实来获取不当利益。这种投机行为必须通过查清整体事实真相才能认清。二、一审判决中把案外人中国电子进出口总公司一笔16万元的付款认定为上诉人对被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_126021.html-了解详情
设计专利的授权条件； 4、被告起诉原告侵犯专利权的起诉状，证明被告利用涉案专利提起侵权诉讼打击竞争对手； 5、财产保全裁定书，证明被告申请冻结原告银行账户 、《中华某民共和国民事诉讼法》第五十条第三款之规定，判决如下： 驳回北京明日电器设备有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由北京明日电器 ...
//www.110.com/panli/panli_122737.html-了解详情
某某、南京康澳门诊部在原媒体上以相同的广告力度澄清事实，消除影响，赔偿原告的经济损失100万元，名誉、商誉损失100万元，支付调查取证费用1万元 的起诉。 案件受理费1000元，由原告王某某、北京临床肿瘤基因研究所、北京临床肿瘤基因研究所朝阳光明门诊部共同负担(已交纳)。 如不服本裁定，可在裁定书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_121182.html-了解详情
中凯公司可能得不到赔偿。 本院查明的事实与一审相同。 本院认为，在本案中，网通淮北公司没有提交营业执照，中凯公司赴安徽省淮北市工商行政管理局对“中国网通（ 该局未有该公司的任何登记信息，故可以认定此主体不存在，一审法院裁定驳回对网通淮北公司的起诉是正确的。www.x.net网站首页左某角载有“中国网络 ...
//www.110.com/panli/panli_120233.html-了解详情
中凯公司可能得不到赔偿。 本院查明的事实与一审相同。 本院认为，在本案中，网通淮北公司没有提交营业执照，中凯公司赴安徽省淮北市工商行政管理局对“中国网通（ 该局未有该公司的任何登记信息，故可以认定此主体不存在，一审法院裁定驳回对网通淮北公司的起诉是正确的。www.x.net网站首页左某角载有“中国网络 ...
//www.110.com/panli/panli_120232.html-了解详情
中凯公司可能得不到赔偿。 本院查明的事实与一审相同。 本院认为，在本案中，网通淮北公司没有提交营业执照，中凯公司赴安徽省淮北市工商行政管理局对“中国网通（ 该局未有该公司的任何登记信息，故可以认定此主体不存在，一审法院裁定驳回对网通淮北公司的起诉是正确的。www.x.net网站首页左某角载有“中国网络 ...
//www.110.com/panli/panli_120230.html-了解详情
《昌平县志》（终审稿）； 证据13、本院（2005）一中民初字第X号民事裁定书。 第四类证据为证据14、证人孙某某的证言，用以证明昌平县政府1996年部署 昌平区区志编篡委员会不具备民事诉讼主体资格为由，裁定驳回李某某对昌平区区志编篡委员会侵犯其署名权的起诉。该裁定为生效裁定。 2005年12月印发的 ...
//www.110.com/panli/panli_115838.html-了解详情
专有使用权，北京市高级人民法院于2002年12月17日以原告主体不适格为由终审裁定驳回起诉。但北京大学对除《新生儿科杂志》之外的其他十三种期刊并未提起过 6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用 ...
//www.110.com/panli/panli_115157.html-了解详情
研究所曾于2000年由其所属的不具有法人主体资格的期刊编辑部提起诉讼而被法院驳回起诉，对其在该诉讼中所主张的期刊应视为社科院哲学研究所主张了权利， 年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品 ...
//www.110.com/panli/panli_115151.html-了解详情
于2000年，由其所属的不具有法人主体资格的期刊编辑部提起诉讼而被法院裁定驳回起诉，对其在该诉讼中主张了的期刊应视为数学与系统科学研究院主张了 实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人数学与系统科学研究院经济损失的计算依据是否恰当。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品 ...
//www.110.com/panli/panli_115147.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务