、原审被告吉安县卫生局劳动服务公司药店（以下简称吉安县药店）仿冒知名商品特有名称不正当竞争纠纷一案，不服吉安市中级人民法院（2006）吉中民二初字第X 信息宣传其产品并进行招商。虽然本案侵权产品销售商吉安县药店销售侵权品数额有限,但不能说明上诉人生产的侵权品仅限于该数量,在被上诉人因侵权行为造成的损失 ...

事务所律师 原告江西食品厂、江西乐平桃酥王有限责任公司诉被告江西彩云食品有限公司不正当竞争、摄影作品著作权纠纷一案，本院于二00五年七月十三日受理后，依法 真实性；对第六组证据，被告认为万副市长主持召开协调会是干预市场行为，不具有法律效力；认为乐平市工商行政管理局的相关证明材料，与本案无关，认为江西 ...

昊厂的知名商品，而且SPNC与SPC并不相近，所以我厂使用SPNC并不构成不正当竞争；3、我厂接受北京市科兴石油科技开发公司的委托生产SPC，并在 、型号，或者直接表示商品的主要原料等特点，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。本案中，无论是中国科学院化学研究所出具的关于“SPC是产品名称代号”的证明 ...

某、袁某某到庭参加了诉讼。经本院公告送达开庭传票，被告同方投资管理公司无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告同方公司诉 来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。原告同方公司还主张被告同方投资管理公司注册使用该企业名称的行为 ...

的使用、宣传及社会环境的变化而发生变化，具有不确定性，故驰名商标的认定不属于诉讼请求的范畴。其次，认定驰名商标的目的在于确定对于该商标予以保护的 四、关于三被告的行为是否侵犯原告主张的“伟哥”未注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有 ...

的使用、宣传及社会环境的变化而发生变化，具有不确定性，故驰名商标的认定不属于诉讼请求的范畴。其次，认定驰名商标的目的在于确定对于该商标予以保护的 四、关于三被告的行为是否侵犯原告主张的“伟哥”未注册驰名商标权以及是否构成不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有 ...

但由于原告商标核定使用的商品与被告生产的商品相同，均是葡萄酒，普通消费者在不施以特别注意的情况下，很容易均将其认为是长城牌葡萄酒，从而对商品 X酒业有限公司立即停止在其葡萄酒产品上使用“X港长城葡萄酒集团有限公司”的企业名称的不正当竞争行为； 三、被告徐某某立即停止销售上述产品； 四、自本判决生效之日 ...

路X号。 法定代表人杨某乙。 上诉人中山市可邦涂料有限公司因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号 全部予以出让。 经质证，被上诉人立邦涂料（中国）有限公司认为，首先上述材料均不属于二审中的新证据，其次从关联性来看，“来士威”并不是本案商标侵权的 ...