予以否认，且被告发给原告要求变更原合同付款方式的函件和原告不同意变更的回函已充分证实双方并未就变更原合同付款方式达成一致。因此，对被告此辩称理由，本院不予 对该辩称，本院不予采信。对原告同时要求被告支付30万元的利息及多次催货造成的损失的请求，本院认为合同约定的违约金足以弥补因被告违约给其造成的损失。 ...

被告提前终止合同履行，并可要求被告偿付两个月租赁费用的违约金。在违约责任条款中，双方约定，除不可抗力因素及原告原因外，被告如不能履行使租赁物和附属场地及附属 另查，2009年3月5日，被告向原告发出解约函，表示原告在合同履行中多次未按合同约定的时间支付相关租赁费用，现又拖欠2009年2月、3月的租金， ...

组成合议庭，于2009年1月8日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某三次均到庭参加诉讼，原告委托代理人沈某、被告委托代理人张 ,800,000元，而合同中约定的订货总价款为10,000,000多元，该合同的总价款已超过工程价款，合同付款条件和违约金的承担等都不符合常理，表明原告与田 ...

新增项目及未施工部分工程款、未按图施工部分工程款差价问题无法达成一致，上海某娱乐公司申请对上述两项内容进行审计。经上海市高级人民法院委托，上海某投资监理有限公司 造成工程延期69天，大量变更是由于某四建不符合操作规范导致返工，逾期竣工的主要责任在某四建。合同约定的违约金过低，不足以弥补上海某娱乐公司的 ...

，当属无效，约定的违约金为60万元，明显过高，请求予以调整。综上，请求撤销原判，驳回曹某某的诉讼请求。 曹某某答辩称：本案的法律关系不存在购销法律关系 ，对他方判决无异议。 张某某未答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。瑞星公司对其签字盖章的还款 ...

交付房屋，原告遂向本院提出如上诉请。 以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产买卖合同、居间协议及补充协议、房地产权证、收据、贷款合同等 ，本院予以支持。因合同约定的违约金标准过高，本院予以适当调整。原告尚有10,000元尾款未支付，被告同意以该款抵扣违约金，于法不悖，本院予以许可。为 ...

的规定，故其性质不能认定为联营，环佩叮当公司提出本案的《合作协议》属于联营合同的辩称，不予支持。《合作协议》及其补充协议系在双方协商一致的基础上自愿签订， 、黄某乙、陈某某、曾某、黄某甲提出的违约金按每日1％计算，明显过高，环佩叮当公司也主张约定的违约金过高，因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的 ...

表明自2009年11月17日未亮灯后按约通知通广公司并予以修复，在通广公司两次去函催促要求其恢复亮灯并要求将亮灯情况反馈通广公司后，三筑堂公司仍 ，现广告画面已替换，三筑堂公司不可能再以延长发布广告时间承担违约责任，应向通广公司偿付违约金。三筑堂公司提出合同中约定的违约金系根本违约才适用的违约条款，且 ...

被上诉人，而上诉人没有按约定履行办理过户，经协商也不退款，在被上诉人起诉之前，双方曾几十次的协商不能。原审判决违约金6.6万元，是双方约定的违约金，原审判决有依据。综上，上诉理由不成立，应依法驳回。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，孙某某提供的2009年7月21日与 ...

现请求被告交付45套房屋或退还购房款x.21元，并支付合同约定交房之日起的违约金。在2009年12月22日第二次庭审时诉请变更为：1、要求解除这45套房屋买卖 持异议；第三人高某认为，其两次笔录陈述均属实，若有出入以法院的笔录为准。本案所说的120万元借款不涉及法院已判的150万元，该借款系杜卫星打在 ...