车主也不是司机，我公司不是本案适格的被告，如肇事车辆在我公司投保，我公司只能作为第三人参加诉讼。精神慰抚金、差旅费不能赔偿，原告的其它诉请过高 认为，被告葛某某雇用的司机刘庆伟驾驶葛某某的豫x号出租车发生交通事故致原告受伤，被告葛某某作为车主应按照公安交警部门对该事故的责任划分对原告的伤情承担赔偿责任 ...

出租车的实际车主系被告卢某某，被告毋某某系被告卢某某雇佣的司机，车辆营运证等手续上载明的车辆所属单位系被告越秀公司。公安部门认定被告毋某某和被告郭某 均无不妥之处，上诉人的上诉理由不足，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，责任划分合理，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

人提出该请求没有事实依据。五、一审关于被上诉人张某丙需要承担责任的判决是合法合理的，一审在交通事故责任划分的基础上进行判决，上诉人要求被上诉人全部承担责任没有 被保险车伤害的所有人。反而印证本案中保险车辆粤X.x号摩托车的车主为被保险人，除被保险人和保险公司之外的，黎某甲为第三者。本案中，黎某甲确属 ...

某某是粤X.（略）号肇事两轮摩托车的登记车主，依法应当对蓝某某所负的赔偿份额承担连带责任。因被告钟某某是粤华公司雇请的司机，且是在从事雇佣活动 ，交通事故责任认定是交警部门依法定职责处理交通事故、划分事故责任的一项法定行为，其中含有较强的技术性和专业性，交通警察通过对事故现场的勘查、对事故车辆的检测， ...

。赵某已支付48000元，另外医院垫付医药费430.48元。龙某系农村居民。湘x号客车车主系赵某，该车在中联财险邵东支公司投保了道路客运承运人责任保险， 警察大队所作的交通事故认定书认定事实有误，适用法律错误，责任划分不当，不能作为本案民事赔偿的证据。赵某作为有道路运输从业资格的专职司机，在乘客未找到 ...

一、罗xx仅是张xx雇请无偿为其开车，事故损失应由车主赔偿；二、肇事车辆已购买交强险和商业险，所有损失应由被告xx保险宁乡支公司先行赔付。 被告罗 证据的证明力本院予以认定；原告提交的证据2，系公安机关依法对此次交通事故所做的事实认定及责任划分，具有真实性、合某、关联性，该份证据的证明力本院予以认定； ...

邓某丽的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公安交警部门就此次交通事故作出的事故认定，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘H-x号轿车在被告 ，该司机与被告郭某之间无任何经济往来。且肇事司机陈某无城市客运从业人员资格，未通过被告中盐出租公司在益阳市城市客运管理处办理城市客运从业人员资格登记，且受 ...

、罗XX仅是受张XX雇请无偿为其开车，事故损失应由车主赔偿；二、肇事车辆已购买交强险和商业险，所有损失应由被告阳光保险宁乡支公司先行赔付。 被告罗XX ，其证明力本院不予认定；原告提交的证据3，系公安机关依法对此次交通事故所做的事实认定及责任划分，具有真实性、合某、关联性，该份证据的证明力本院予以认定 ...

、罗XX仅是受张XX雇请无偿为其开车，事故损失应由车主赔偿；二、肇事车辆已购买交强险和商业险，所有损失应由被告阳光保险宁乡支公司先行赔付。 被告罗 证据的证明力本院予以认定；原告提交的证据2，系公安机关依法对此次交通事故所做的事实认定及责任划分，具有真实性、合某、关联性，该份证据的证明力本院予以认定； ...

不予受理。原告认为，《交通事故道路责任认定书》的责任划分，明显违反了客观事实，应当由滕某庚负全某责任。粟某作为桂AFXX号轿车的登记车主，没有尽到法律上 柳州市X路。2011年5月1日，莫某军与广西柳州鑫茂汽车运输有限公司签订《司机聘用协议》，期限为2011年5月1日至2012年4月30日 还查明，桂 ...