，属粮农户口；原告王某共弟兄三人。本案在起诉时，原告王某自愿放弃对肇事司机陈振营和实际车主张治孟的起诉。 并查明，2011年5月7日豫x 某在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。本案原告自愿放弃对陈振营和张 ...

随伯父徐某丁生活。该起事故经交某部门认定，王卫星承担此次事故的全部责任。该肇事车辆主、挂车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交某险及第三者 份交某险和两份商业险，应由保险公司先对原告给予赔偿，不足部分按责任划分比例负担。 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：同意在保险限额范围内承担 ...

走的殷某甲相撞，造成殷某甲受伤、车辆损坏，被告杨某随及将车开离肇事现场后打电话报警，交某部门因现场变动证据灭失，无法查清道路交某事故原因，未对 。 被告人寿财险周某公司质证称：对交某事故认定书无异议，但该事故书中看不出责任如何划分，保险公司在无责限额内赔偿；对医疗费、病某、诊断证明无异议，但医疗费被告 ...

x号车的实际驾驶人，其在合法占有使用该车期间发生交通事故造成他人损失，依法应由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出某额部分由被告张某乙和 规定，本院予以确认。被告张某乙驾驶豫x号车辆和原告驾驶的车辆相撞形成损害，交警部门对该事故作了责任划分的认定，张某乙和殷某负此次事故同等责任，该事故 ...

与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司（简称永昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理，依法由审判员王某安适用 、精神损失费2万元，赔偿款先由保险公司在保险限额内支付，不足部分根据主次责任的划分，按照4：6的比例由被告王某赔偿其损失费用共计x.16元，诉讼 ...

庭审质证，可以作为定案的依据。 本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告在交通事故中受伤致残，依法应当得到相应赔偿。关于原告提供的相关证据，被告除对伤残 、被告双方具体责任划分的问题，由于该起事故系机动车与行人之间发生的，故应以原告的监护某自担20%，被告吴某承担80%为宜。鉴于本案的肇事车辆在 ...

邓州市交通警察大队认定，张林负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车辆x号重型自卸车在被告永诚财险南阳支公司投有交强险和第三者责任险， 的身份； 证据2：邓公交认字[2011]第x号道路交通事故认定书，用于证明事故发生的经过及当事人的责任划分情况； 证据3：机动车行驶证及保险单2份，用于证明 ...

亲属李某俊死亡，被告常某丁承担同等责任的交警队事故责任划分；2、被告常某丁系被告吕某的雇佣司机，被告吕某是肇事豫x－豫x重型厢式半挂车的 元较高，结合当地某济水平，原告精神损失费本院确定为x元。 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通 ...

是正常行驶，且没有撞到他，我无责任，我对交警队的责任划分有异议。我不应赔偿。 被告侨联出租车公司辩称，我公司只是肇事车辆x车辆的挂靠单位，本公司非 韩某丁驾驶的豫x出租车撞伤致残，被告杨某、韩某丁应承担民事赔偿责任。按交通事故责任划分，被告杨某应承担主要赔偿责任即70%，韩某丁承担次要赔偿责任即30% ...

）、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某等人于2011年7月27日向本院起诉， ×10.5年=x.21元；三原告精神损害抚慰金10万元。以上损失按事故双方责任划分后，原告要求被告赔偿x.13元，并负担本案诉某费。 被告段某 ...