达成的合意内容，即保险合同关系依法成立。第三人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司作为张某乙机动车辆保险的承保人，应承担保险赔偿的连带责任。被告辩称二原告 牲畜贩运业，依照法律规定，应按城镇人口标准计算。其诉称的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。综上，依照《中华 ...

进行赔偿；3、该车某其公司是挂靠关系，其公司不承担赔偿责任。 被告戚某、张某甲辩称：1、对此次事故及公安机关的责任认定无异议；2、事故车某在人寿 张某甲为原告垫付医疗费8000元，要求保险公司直接支付给张某甲。 被告人寿财险安阳支公司辩称：1、对此次事故及公安机关的责任认定无异议；2、事故车某在其公司 ...

。 被告唐某辩称，1、对事故责任认定无异议，马某是我的雇佣司机，与平顶山汽运公司九车队系挂靠关系。2、原告起诉的赔偿数额中施救费、拖某已在（ 平安财产保险股份有限公司宝丰支公司于2009年8月28日为该车辆办理有机动车交通事故责任强制保险单二份，保险期限为2009年9月7日起至2010年9月6日止。于 ...

公司不是侵权人，在事故中无过错，只是基于保险合同关系承担保险理赔责任，保险公司不承担诉讼费用。 依原告申请，本院调取的证据：（1）、对杞震村的调查笔录 ）不能按照城镇X村居民赔偿标准计算；证据（15）—（18）与本案无关；交通费用过高，且应当包含在丧葬费内。车辆定损鉴定应与保险公司的车损评估相印证，该 ...

该票据给原告与医院结帐，以致原告的医药费未被扣出这一笔款，医药费全部由其支付。该交通事故经百色市公安局交通警察支队直属二大队作出事故责任认定，被告莫 ，第某者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，该法赋予了交通事故中的第某者直接向保险公司主张保险赔偿的请求权，因此，一审依据保险法第 ...

，按保险条款规定，保险公司不应承担赔偿责任。 原告提交的证据有： 1、原告的户口本、人口信息表及高某的火化证明各一份，证明原告与高某的关系，高某已死亡。 .7元。经抢救无效于7月21日死亡。经夏邑县公安交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任，高某无事故责任。高某生前为商丘师范学院职工，是原告高某甲、高 ...

交通警察支队事故大队的责任认定与事实有误，责任认定书不能作为认定事实的依据，事故车辆已由阳光财险南阳支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，原告的实际损害应 的“醉酒”情形，根据该条规定,即便被告彭某存在“醉酒”情形，在原告请求赔偿的情况下，被告阳光财险南阳支公司也应向原告垫付费用,尔后取得追偿权而已 ...

丛××所有冀R-MD××号小客车与行人唐××相撞，造成唐××及车辆损坏的交通事故。经交警队责任认定为杨××负事故的主要责任，唐××负次要责任。原某中丛×× 被上诉人在事故发生后已积极履行了对受害人唐××的赔偿责任，而上诉人保险公司虽承认双方保险合同关系成立及本案保险事故发生的事实，却至今未按法律规定及 ...

郑州分公司辩称，首先，本案为雇佣关系的人身损害赔偿，与保险公司无关系；其次，保险公司仅就责任限额内的2万元以内对原告进行赔偿。 反诉原告吴某己、吴某 工资为x元/年。 本院认为，虽然青海省乌兰县公安局交警大队在事发后对该交通事故以无法认定驾驶员，无法查清事故成因为由出具了事故证明，但是本院在审理的过程 ...

。对于该保险公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，应按照鄢陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》中认定的同等责任，由被告李某辛对原告之损失 之损失承担补充赔偿责任。 原告李某乙、刘某丙虽不是李某义之生父母，但其自幼由二原告抚养，已形成事实上的收养关系，养父母与养子女之间的关系应适用父母与 ...