瑞特有限公司指控被告富文公司和中艺华联公司侵犯其注册商标专用权及不正当竞争缺乏事实和法律依据。原告关于被告武汉银鲨公司、百盛公司及西单商场公司侵犯其注册 ，《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条第(1)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的 ...

厦明和电脑批发市场并非连锁关系，也没有其他特殊的经营关系。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 判令五被告公开赔礼道歉没有法律依据，本院予以驳回。因五被告已经将电脑市场的名称变更为森大电脑城大朗店，并事实上停止了上述不正当竞争行为，本案已无判 ...

的名称与在先注册商标的权利存在冲突的情况下，应当保护注册商标的在先专用权。 依据当事人提交的上述证据材料及双方当事人在庭审中的质证意见，本院对本案事实认定 天店的行为属于商标侵权行为，应承担商标侵权的民事责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...

使相关公众产生误认，且其未到庭应诉证明其实施上述行为的来源及依据，因此依法亦应认定构成不正当竞争。 可邦公司、鼎富公司实施了侵犯立邦涂料（中国） 、第五十六条，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

行为，依法构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、 京九竹关于无锡九竹的上述行为侵犯其字号权的主张，本院难以支持。 三、依据商标法规定，商标侵权引起的法律责任承担方式主要为赔偿损失，赔偿数额可以通过侵权 ...

1—7，与认定本案事实无关，不予采信，但可以作为决定是否中止本案诉讼的参考依据。 二、关于本案事实的确认问题 根据当事人无争议的证据及合议庭采信的证据， 次刊登致歉公告的请求，本院只能部分地予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款、《中华人民共和国著作权法》第三条、《 觉新擅自拿走，但并未提供任何证据加以支持，故中加德公司否认其对外发送的依据不足。根据证据规则，除对方当事人认可，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能 ...

其在产品上标注“姗拉娜国际有限公司授权制造”、“姗拉娜国际有限公司新一代产品”是依据姗拉娜国际有限公司2000年和2003年的两次授权。在2003年的《协议书 品有限公司刊登道歉声明的诉讼请求，法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、《最高人民法院关于审理商标 ...

）元。2、承担本案诉讼费。 一审法院认为： 劳动者仅违反竞业禁止规定并不属于反不正当竞争法调整的范畴。阿雷蒙公司仅对蔡某某违反劳动合同中竞业禁止条款提起 业禁止是为了保护商业秘密，蔡某某违反竞业禁止的约定即构成不正当竞争的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据阿雷蒙公司一审的诉讼请求和 ...