支公司负担。 人寿财产保险公司不服原判，上诉称：1、交通肇事逃逸是法律的禁止性行为，仍对其赔付，违反侵权法原理和民法的公平原则，不能体现惩戒作用， 可上诉人提供的保单上显示只有被上诉人同意订立合同的阅知签名，而无证明被上诉人对免责条款被明确告知的证据，除此外上诉人未提供其它确已履行明确说明义务的有效 ...

高速路段时不慎发生自燃火灾事故，致整车烧毁，由于此车未保自燃火灾保险，我司不能承担保险赔偿责任。陕x号客车初次登记时间为2004年9月，新车购置价 是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，否则该免责条款不生效。原告商洛运输公司投保的车辆陕x号客车在保险期限内发生事故，造成车辆烧毁、报废。被告认为 ...

效力。”本案被告未提供证据证明保险业务员在办理保险时已对免责条款用口头或书面形式向原告作了明确说明，其应承担举证不能的法律后果。 被告认为,根据 发生,而根据《车上货物责任险条款》第三条的约定,对驾驶员紧急刹车造成的损失,保险公司不负赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定和最高 ...

未提出异议，也未提供反驳刘某某诉讼请求的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付刘某某x.32元 规定，一、保险人对精神损害赔偿不承担责任，故保险公司不应承担刘某某对外赔偿的3000元精神损害赔偿金；二、被保险机动车负全责的免赔率为20%，因刘某某 ...

十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”相违背。故原审对上诉人与被上诉人所签订 上诉人提供的证据不予采信，认定双方签订的保险合同免责条款无效，判决上诉人承担保险责任是错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚 ...

险不计免赔（三责）。为此，被告漯河太平洋保险公司应赔付给原告保险金x元。被告辩称已对原告进行了赔付，原告系重复主张权利的理由不能成立， 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员王某欣 ...

来证明尽到了告知义务不当，免责条款的内容对投保人及被保险人不产生效力。二、保险合同签订后，马某丙按合同约定向保险公司缴纳了保险费。合同期内，被保险人马 的证言为主要事实判令其承担赔偿义务，上诉人据此认为原审违背民诉法规定，不能成立。原判事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三 ...

原告违反道交法强制性法律规定，未经年检的车辆，上路行驶，保险公司不应赔偿。原告主张的鉴定费、停车费不属于双方约定的赔偿内容，此部分应由原告承担。 被告针对 将保险条款明示原告，根据本案事实、证据，不能认定被告已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以 ...

不应当赔偿；对证据5认为保险公司不应承担赔偿责任，公路赔偿通知书仅仅是张生应当承担的赔偿责任，一份债务催款通知书没有法律的强制力，不能证明原告已经承担此项赔偿 的明确说明。被告没有向二原告以书面或口头形式进行明确说明，故该免责条款对原告不产生法律效力。本院认为二原告的抗辩理由成立。根据《中华人民共和国 ...