王XX醒后，立即向公安机关和被告河南大地公司报了案，该案至今未破。保险事故发生后，原告要求被告理赔，被告拒绝，双方发生纠纷。 原审法院认为， 清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费4280由上诉人中国大地财产保险 ...

分公司总经理。 委托代理人李某，河南力诚律师事务所律师。 委托代理人李某乙，该公司理赔部负责人。 被上诉人（原审原告）闪某某。 委托代理人张文胜，河南合祥 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，法律文书邮寄专递30元，共计520元，由保险公司负担。 本判决为终审 ...

如何提起精神损害作出了具体的规定，因此黄某某请求太平洋财险公司理赔精神损害赔偿x元于法有据，太平洋财险公司在保险合同中约定的精神损害赔偿免 ，二审受理费2600元，共计4779元，由黄某某负担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4279元。 本判决为终审判决。 审判长张士基 代理 ...

：冯某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁经办的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险 对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，二者并不冲突，各自产生独立的法律效果。” ...

：严某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险 对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，二者并不冲突，各自产生独立的法律效果。” ...

：王某某提交的保险单复印件所载内容与原件一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险 对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，二者并不冲突，各自产生独立的法律效果。” ...

法无据，请求撤销一审判决第一、第三项，依法改判。 财产保险公司上诉称：一审判决认定赔偿2万元精神抚慰金不符合有关规定，不仅数额过高，且由财产保险公司 根据案件实际情况决定当事人承担的份额，一审并没有认定为属于交强险的理赔范围。财产保险公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定基本事实 ...

被告)安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司，地址常德市洞庭大道东段东信大厦二楼。 负责人张某某，系该公司经理。 委托代理人刘某某，男，该公司理赔部经理 经济损失x.87元、精神抚慰金5000元，合计x.87元。由安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿x.94元，余款2591.93元，由雷某赔偿。 ...

法律规定属于诉讼费用范围，依据保险合同，该部分费用不属于理赔范围。综上，被上诉人的损失未超出x元交强险的理赔范围，天安保险公司在 赔偿1126.14（2733元×70%×85%－500元），原审被告成某某、红叶出租车公司赔偿786.96元（2733元×70%×15%＋500元）。 综上，原审判决程序 ...

交通强制保险范围内愿意赔偿。由于乘车人一死一伤，死伤间如何分配保险金保险公司难以确定，因此主张理赔给投保人。 经审理查明，2006年12月7日18时30分左右 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下： 一、由被告王某戊按80%比例赔偿原告毛某甲医疗费、误工费 ...