的合法债务。故原告提供的证据不能证明其与陈某己清生前形成合法的债权债务关系。原告的诉讼请求事实不清，证据不足，于法无据，本院不予支持。四 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4410元，鉴定费5000元，共计9410元，由四被上诉人陈某丁、 ...
//www.110.com/panli/panli_45446407.html-了解详情
，债务应当清偿。本案中，原告、被告之间的纠纷系因合伙关系引起的债权债务关系。被告应当依据退伙协议履行自己的义务。现原告要求被告支付，本院予以支持。因 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_45007586.html-了解详情
不予认定。 本院认为，上诉人徐XX与被上诉人何X系夫妻关系，双方之间不存在债权债务关系；根据合同的相对性，债权作为相对权，其效力只及于债的当事人之间， 徐XX对于被上诉人何某与何X之间签订的分单协议不具有债权人身份，其主张行使债权撤销权没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高 ...
//www.110.com/panli/panli_38524658.html-了解详情
三人协商，原欠卢某的款由袁某乙偿还，卢某与袁某乙之间形成了债权债务关系。况且，后来袁某乙偿还给卢某x元。因此，卢某要求袁某乙偿还欠款 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告袁某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_37833268.html-了解详情
银行内部责任制，代被告聂某偿还了贷款，银行与被告之间的债权债务关系消灭，银行对被告享有的债权转让给原告享有，原告要求被告聂某偿还借款本金及利息理由充分 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告聂某负担（原告已垫付，付款时一并给付） ...
//www.110.com/panli/panli_36768462.html-了解详情
银行内部责任制，代被告张某乙偿还了贷款，银行与被告之间的债权债务关系消灭，银行对被告享有的债权转让给原告享有，原告要求被告张某乙偿还借款本金及利息理由 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告张某乙负担（原告已垫付，付款时一并给付） ...
//www.110.com/panli/panli_36767624.html-了解详情
银行内部责任制，代被告张某乙偿还了贷款，银行与被告之间的债权债务关系消灭，银行对被告享有的债权转让给原告享有，原告要求被告张某乙偿还借款本金及利息理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告张某乙负担（原告已垫付，付款时一并给付 ...
//www.110.com/panli/panli_36766991.html-了解详情
按照银行内部责任制，代被告侯某偿还了贷款，银行与被告之间的债权债务关系消灭，银行对被告享有的债权转让给原告享有，原告要求被告侯某偿还借款本金及利息理由充分 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告侯某负担（原告已垫付，付款时一并给付） ...
//www.110.com/panli/panli_36766038.html-了解详情
银行内部责任制，代被告郭某偿还了贷款，银行与被告之间的债权债务关系消灭，银行对被告享有的债权转让给原告享有，原告要求被告郭某偿还借款本金及利息理由充分 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告郭某负担（原告已垫付，付款时一并给付） ...
//www.110.com/panli/panli_36765372.html-了解详情
银行内部责任制，代被告闫某偿还了贷款，银行与被告之间的债权债务关系消灭，银行对被告享有的债权转让给原告享有，原告要求被告闫某偿还借款本金及利息理由充分 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告闫某负担（原告已垫付，付款时一并给付） ...
//www.110.com/panli/panli_36765086.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务